установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к редакции ООО «Газета «Рыбак Камчатки» (далее - ответчик) о защите деловой репутации.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействительным абзаца 1 пункта 4 договора купли-продажи муниципального имущества № 26-09 от 16.09.2009, об обязании
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее – заявитель, Межрайонная ИФНС России № 3 по Камчатскому краю, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Краевого государственного учреждения «Корякское лесничество»
установил: открытое акционерное общество Страховая компания «Мегаполис» (далее - ОАО Страховая компания «Мегаполис»; общество) и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – ООО «Алмаз», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Комитет по управлению имуществом, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Сибирском регионе» обратилось с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ – т.3 л.д. 22) в Арбитражный суд Томской области о признании п.п. 1, 2 Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Витязь-Авто» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Министерства природных ресурсов Камчатского края о предоставлении водного объекта в пользование от 18.08.2010 №
установил: решением Арбитражного суда Камчатской области от 14.04.2008 Общество с ограниченной ответственностью рыболовная компания «Восточная экспедиция» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
установил: Товарищество собственников жилья "Двадцать шестой километр" (далее – ТСЖ "26км", истец) обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Двадцать шестой километр" (далее – ООО "26км", ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рыболов-охотник» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Агентству по охране и использованию животного мира в Камчатском крае (далее – Агентство, административный орган) об оспаривании постановления от 17.08.2010
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Управления министерства промышленности и торговли Российской
установил: Елизовское потребительское общество (далее – ЕПО) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Елизовского муниципального района (далее – Администрация ЕМР) о признании права собственности на объект недвижимости – нежилые помещения № 1-5, 7-9 в жилом доме, расположенном по
установил: истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель), обратился в суд с иском о взыскании с Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края (далее Агентство) неосновательного обогащения в размере 135 013 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной
установил: унитарное муниципальное предприятие «Новоавачинское» (далее - УМП «Новоавачинское», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Елизовскому муниципальному району в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района -
установил: Открытое акционерное общество «44 электрическая сеть» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ремжилсервис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20.602.673,10 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплокомпания» (далее – ООО «Теплокомпания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с казны Камчатского края в лице Министерства финансов Камчатского края 66 169 354 руб. 94 коп. долга,
установил: Истец, Елизовское городское поселение в лице Администрации Елизовского городского поселения, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, состоявшегося
установил: ООО «РЭАЦ «Эксперт» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПКФ «Грэйс» о взыскании 24 244 руб. 71 коп. задолженности, 1 228 руб. 40 коп. неустойки, 2 000 руб. госпошлины.
установил: государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Ростехнадзора по Камчатскому краю (далее – Управление) от 26.08.2010 № 23/Э о привлечении предприятия к
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Камчатское Управление Ространснадзора, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
установил: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи пая от 12.07.2010, заключенный между ответчиками, ФИО3 и ФИО4
установил: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае (далее – ТУ ФС ФБН в Камчатском крае, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела – старшего судебного пристава
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговая фирма «Корпус» (далее – ООО «ПТФ Корпус», заявитель) обратилось в суд с заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании:
