ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 1 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А24-2791/10 от 15.09.2010 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камчатнефтегаз» (далее – ООО «Камчатнефтегаз»; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС России по городу
Решение № А24-3243/10 от 10.09.2010 АС Камчатского края
установил: открытое акционерное общество «Коряктеплоэнерго» (далее – ОАО «Коряктеплоэнерго»; общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
Решение № А53-2100/10 от 09.09.2010 АС Ростовской области
установил: Комитет по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Батайское» о взыскании задолженности по арендной плате за период времени с 01.01.2010 по 31.03.2010 в размере 1 810 007 руб. 32 коп., пени с 20.06.2008 по
Решение № А24-2685/10 от 07.09.2010 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Диас" (далее – ООО «Диас») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Камчатпромбанк" (далее - ОАО «Камчатпромбанк») о признании незаключенным договора ипотеки от 12.09.2008 № 27, подписанного
Определение № 05АП-3316/2010 от 06.09.2010 АС Камчатского края
установил: определением суда от 02.03.2010 на основании заявления истца ФИО1 приняты обеспечительные меры в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому совершать действия по государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр
Решение № А24-3290/10 от 06.09.2010 АС Камчатского края
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на основании части 3 статьи 14.1
Решение № А24-2665/10 от 02.09.2010 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Витязь-Авто» (далее – заявитель, Общество, ООО «Витязь-Авто») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным в части отказа отдела
Решение № А24-2556/10 от 01.09.2010 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «БАС» (далее – заявитель, Общество, ООО «БАС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа первого заместителя главы Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленного письмом № 01-02/1382/10 от 02.06.2010, в
Решение № А53-4088/10 от 01.09.2010 АС Ростовской области
установил: ООО «Кристалл» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании передать истцу недвижимое имущество (здание) общей площадью 217,3 кв. m  , расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 61-61-01/131/2007-159, ключи, документы по передаточному акту в течение 5 дней с
Решение № А24-2361/10 от 27.08.2010 АС Камчатского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права собственности на самовольно возведенный объект: здание
Решение № А24-2740/10 от 27.08.2010 АС Камчатского края
установил: государственное унитарное предприятие «Камчатскбургеотермия» (далее – ГУП «Камчатскбургеотермия»; предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по
Решение № А24-2359/10 от 26.08.2010 АС Камчатского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Люксор» (ООО «Дом Люксор», ответчик) о взыскании 205 000 руб. неосновательного обогащения и 17 402,22 руб. процентов за пользование чужими
Решение № А53-11050/10 от 26.08.2010 АС Ростовской области
установил: Администрация Задонского сельского поселения обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Азовского района, Комитету имущественных отношений Администрации Задонского района о признании права муниципальной собственности на следующие внутрипоселковые автомобильные
Решение № А24-2643/10 от 25.08.2010 АС Камчатского края
установил: Открытое акционерное общество «Северо-Восточный ремонтный центр» (далее – ОАО «Северо-Восточный ремонтный центр»; ОАО «СВРЦ»; акционерное общество; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
Решение № А24-2722/10 от 24.08.2010 АС Камчатского края
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского городского поселения (далее – заявитель, Управление ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о
Решение № А24-2547/10 от 24.08.2010 АС Камчатского края
установил: государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнергосбыт» (далее - ГУП «Камчатсккоммунэнергосбыт», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – ООО «ГУК», Общество) о взыскании 676 404,06
Решение № А53-4591/10 от 24.08.2010 АС Ростовской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростовоблгаз» обратилось в суд с исковым заявлением кКомитету по управлению имуществом г. Батайска при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра,
Решение № А24-2713/10 от 20.08.2010 АС Камчатского края
установил: закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице Камчатского филиала (далее – ЗАО «Райффайзенбанк»; банк; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее –
Решение № А24-2714/10 от 20.08.2010 АС Камчатского края
установил: закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице Камчатского филиала (далее – ЗАО «Райффайзенбанк»; банк; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее –
Решение № А24-2904/10 от 18.08.2010 АС Камчатского края
установил: истец - Администрация Корякского автономного округа обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14.795 руб.
Решение № А24-2238/10 от 18.08.2010 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная группа «AP GROUP» (далее – ООО «AP GROUP», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Министерству сельского хозяйства и торговли Камчатского края (далее – Министерство, первый ответчик) и Казенному
Решение № А24-2478/10 от 17.08.2010 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Камчатдорстрой" (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатдорстрой" (ОГРН <***>) об обязании изменить фирменное наименование путем внесения изменений в
Решение № А24-5974/09 от 16.08.2010 АС Камчатского края
установил: государственное учреждение «Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – заявитель, Учреждение, ГУ «Камчатское УГМС») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с
Решение № А24-2169/10 от 11.08.2010 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунтехцентр-Камчатка» (далее – ООО «Коммунтехцентр-Камчатка», ответчик) о взыскании 6 775 руб. долга и 3 225 руб. процентов
Решение № А24-2517/10 от 11.08.2010 АС Камчатского края
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления по Камчатскому краю (далее – заявитель, ГУ ЦБ по Камчатскому краю) обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о