ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 1 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А24-2017/10 от 13.07.2010 АС Камчатского края
установил: Аппарат администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Аппарат Администрации) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Денвер» (далее – ООО «Денвер») о расторжении муниципального контракта № 43 от 26.05.2008  и
Решение № А24-618/10 от 13.07.2010 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камчатнефтегаз» (далее – ООО «Камчатнефтегаз»; общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция; налоговый орган) о признании недействительными решения от
Определение № А32-32139/09 от 12.07.2010 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Стройтехнология», г. Тихорецк ИНН/ОГРН <***>/<***>, в сумме 750 000 руб.
Решение № А24-1143/10 от 12.07.2010 АС Камчатского края
установил: Истец, МУП «Ремжилсервис», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика, Военного комиссариата Камчатского края, 334 884,54 рублей, включающие задолженность по договору о безвозмездном пользовании № 38 от 01.07.2005 в размере
Определение № А19-13636/10 от 09.07.2010 АС Иркутской области
установил: ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к  ОАО «Абиссаль» о взыскании материального и морального ущерба в сумме  3000000руб.
Решение № А24-291/10 от 08.07.2010 АС Камчатского края
установил: Камчатский краевой союз потребительских обществ ФИО1 (далее Камчатский краевой союз) обратился в арбитражный суд с требованием о признании прекратившим членство Камчатского краевого союза в потребительском обществе «Универсальный оптовый торговый рынок КОСПО» (далее – ПО «Универсальный
Определение № А24-1712/10 от 08.07.2010 АС Камчатского края
установил: Истец, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными решения общего собрания пайщиков Елизовского потребительского общества, принятые тайным голосованием 17.04.2009, а также признать избранной 17.04.2009 общим
Решение № А17-2822/10 от 06.07.2010 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об аннулировании лицензии на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек №АСС-37-409103, выданной индивидуальному предпринимателю ФИО1, обратилось Управление государственного автодорожного
Решение № А24-1863/10 от 02.07.2010 АС Камчатского края
установил: Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края (далее – заявитель, Агентство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о незаконными действий Управления федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю (далее – Управление, регистрационный орган) по внесению в
Решение № А24-1749/10 от 01.07.2010 АС Камчатского края
установил: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение собрания совета директоров ОАО «МТУ «Командор» от 06.03.2010 в части невключения в список кандидатур для голосования акционеров по выборам в совет директоров
Решение № А40-47774/10 от 01.07.2010 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: С учетом уточнения требований Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 8» (ООО «СМУ № 8») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления УФМС России по г. Москве от 14.04.2010 г. по делу № А453/02-10,
Решение № А24-1885/10 от 30.06.2010 АС Камчатского края
установил: Истец, Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика, ООО «Мега», осуществить демонтаж незаконно установленной рекламной конструкции, расположенной на крыше торгового центра
Определение № А53-2273/10 от 29.06.2010 АС Ростовской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ансет-ТМ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «НефтеХимТрейд» с требованием расторгнуть договор поставки, заключенный путем выставления счетов-оферт и их акцепта путем оплат их платежными поручениями в связи с отсутствием согласования существенных условий сделки и
Решение № А53-1887/10 от 28.06.2010 АС Ростовской области
установил: Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде невыплаченной арендной платы за период с 15.07.2007 по 03.02.2009 в сумме 615 765 руб. 76 коп., 88 997 руб. 22 коп.
Решение № А67-3570/10 от 28.06.2010 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Администрация ЗАТО Северск (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее по тексту – ответчик, УФАС по Томской области) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Решение № А24-1367/10 от 28.06.2010 АС Камчатского края
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «РосКамФиш» (ОГРН <***>) (далее – ответчик, Общество).
Решение № А24-2485/10 от 28.06.2010 АС Камчатского края
установил: открытое акционерное общество «Корякэнерго» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 07.06.2010 об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решение № А24-1513/10 от 25.06.2010 АС Камчатского края
установил: Истец, ООО «ДЮК», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит зарегистрировать за ним переход права собственности на здание Салон «Элегант», площадью 187,4 кв.м., и на земельный участок, кадастровый номер 41:01:01 01 18:0403, площадью 514 кв.м.,
Постановление № 12АП-1921/10 от 24.06.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Технофло» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4 Хольцбау Гезельшафт мбХ» о взыскании 15970087 руб. 86 коп., в том числе 11273880 руб. задолженности по оплате
Решение № А24-930/10 от 23.06.2010 АС Камчатского края
установил: Истец, ПО «Крайпо», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просит (дословно): «Признать несостоявшимся членство в Камчатском краевом союзе потребительских обществ Центросоюза РФ потребительских обществ: ПО «Берег», ПО «ФИО1», ПО «Панкара», ПО
Решение № А24-2070/10 от 22.06.2010 АС Камчатского края
установил: прокурор г. Петропавловска-Камчатского (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А32-8465/09 от 21.06.2010 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Партнер», г.Азов Ростовской области, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление берегоукрепления и противооползневых работ», г.Краснодар, ИНН/ОГРН <***>/<***>,
Определение № А47-4355/10 от 21.06.2010 АС Оренбургской области
установил: Определением от 25 мая 2010 года исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Тольяттихимбанк» (закрытое акционерное общество), г.Тольятти Самарской области (исх. б/н от 17.05.2010 года) оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного
Решение № А24-2024/10 от 17.06.2010 АС Камчатского края
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Камчатское Управление Ространснадзора, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -