УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юнион» (далее – ООО «Юнион», Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента строительства и архитектуры Администрации г.Томска (далее по тексту – Департамент, Ответчик) в выдаче
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промысловик» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просит признать незаконным и отменить постановление Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае (далее - Агентство)
установил: первый заместитель прокурора Камчатского края (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительными требований Инспекции Федеральной
установил: открытое акционерное общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению культуры г. Петропавловска-Камчатского (далее - Управлению культуры) о взыскании 21 090,14 руб. долга, ссылаясь в
установил: Истец, ОАО «Дальсвязь», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, ООО Производственно-коммерческая Компания «Слаид», задолженность в сумме 2
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Тымлатский рыбокомбинат" сумму причиненного государству вреда в размере 4 675 руб. 44 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бел-Кам-Тур» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жестяно-баночная фабрика и Ко» обратилось в арбитражный суд с требованием об обязании Общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленная компания «Мидас-Юнион» убрать ограждения вдоль дороги общего пользования и тем самым предоставить
установил: Государственное унитарное предприятие Корякского автономного округа «Корякские природные ресурсы (далее – заявитель, предприятие, ГУП КАО «Корякприродресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Агентства по охране и использованию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камчатка» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае (далее – Управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кворум» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным постановления судебного
установил: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании Общества с ограниченной ответственностью «ТД Аквамарин-К» 7 603 руб. страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Унитарного муниципального предприятия «Раздольное» 1 565 698 руб. 75 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.12.2007 г. по 30.06.2008 г.
установил: Истец, ОАО «Камчатскэнерго», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика, МУ «Дирекция службы заказчика по ЖКХ», сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 333 169,36 рублей, а также расходы по оплате
установил: индивидуальный предприниматель Дигин Сергей Иванович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган) 5 638 835, 40
установил: Государственное учреждение здравоохранения «Камчатский краевой кардиологический диспансер» (далее ГУЗ «Камчатский краевой кардиологический диспансер») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества Судоремонтный завод «ФРЕЗА» (далее – ОАО СРЗ «ФРЕЗА»)
установил: Истец, МУП ЖКХ «Маяк», обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит на основании Постановления Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 «Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» (с изменениями и в последней редакции от
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Паужетская ГэоЭС» (далее – ОАО «Паужетская ГэоЭС», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску - Камчатскому от 30.09.2008 №
установил: Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Открытому акционерному обществу «Петропавловск-Камчатское Монтажное Управление Дальсантехмонтаж», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом
установил: 20.10.2003 года Арбитражным судом Камчатской области по делу №А24-459/2003 принято решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Зюбиной Оксаны Александровны 10 000 руб. штрафа в пользу Государственного учреждения – Управление ПФ РФ в Елизовском районе Камчатской области.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Контак» (далее – ООО «Контак») обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным в части протокола от 28.05.2008 г. Комиссии по оценке и сопоставлению заявок на предмет определения победителей в конкурсе на право заключения
установил: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 166, 167, 174 ГК РФ ст. 43 ФЗ № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» просит суд признать договор субподряда от 01.01.06 г., заключенный между ООО
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель, должностное лицо) по списанию и
установил: ООО «Камчатка-Восток» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган) от 04.09.2008 № 11-11/67/21708 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кворум» (далее – заявитель, Общество) в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным постановления от
