установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Восток" (далее – ООО "Регион-Восток") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олта" (далее – ООО "Олта") о взыскании 380.608,50 руб., из которых 376.123,30
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лиар» (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Камчатской таможни от 18.07.2008 по таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10705030/070608/0001386.
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хейван» (далее – Общество) о взыскании 38.319,16 руб. ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в котором содержатся требования об отмене постановления Администрации ЗАТО Северск № 239; о привлечении Администрации ЗАТО Северск к ответственности и удержании морального ущерба в размере 100 000 руб.; о рассмотрении
установил: Конкурсный управляющий МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: ООО «Корякавтогруз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Стройкомплекс» 1 182 055,92 руб., из них 740 000 руб. основного долга по договору перевозки груза № 123 от 29.11.2006г. и 442 055,32 руб. пени, ссылаясь на ст.ст. 309, 391, 785 ГК РФ, ненадлежащее исполнение
установил: Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Алеутском районе Камчатского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – ГУП «Камчатсккоммунэнерго» 106 957, 91 руб., составляющих сумму пеней за несвоевременную уплату страховых
у с т а н о в и л: ФГУ «Севвострыбвод» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган) в возврате сумм излишне уплаченного сбора за пользование объектами
установил: ЗАО «Мезон» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к Областному снабженческо-сбытовому сельскохозяйственному кооперативу «Травы Сибири» о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей, ежемесячных процентов за пользование займом в размере 250 000 рублей,
установил: ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального учреждения здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи» 175 784, 07 руб. недоимки по единому социальному налогу и пени, на основании ст.ст. 31,
установил: ОАО «Дальсвязь» в лице Камчатского филиала обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Камчатского края за счет казны Камчатского края в лице Департамента финансов и бюджетной политики администрации Камчатской области 67 764,76 руб. убытков, ссылаясь на ст.ст. 8, 15, 16, 1064,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Окружной администрации городского округа «Якутск» с заявлением о признании недействительным пункта 1.6 распоряжения от 24.04.2003 № 165 ВМР «Об изменении схемы
установил: Открытое акционерное общество "Черметимпекс" (г.Тула) (далее - заявитель, общество ) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) председателя Арбитражного суда Тульской области, в котором просит признать необоснованным бездействие
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Владкам» (далее – ООО «Владкам») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая промышленная компания «Дальний берег» (далее – ООО «ГПК «Дальний берег»)
установил: управление экономического развития администрации Елизовского муниципального района – муниципальное учреждение (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 184 209 руб. 60
установил: управление экономического развития администрации Елизовского муниципального района – муниципальное учреждение (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 890 584 руб. 67
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Росморфлот» ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным Соглашения о предоставлении займа №З/КЧ-01 от 08.06.2005 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Росморфлот» и индивидуальным
установил: Иркутская областная организация общественной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ (далее – ИОО ОО ПРС и ПСМ) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному образовательному учреждению
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Страйк» (далее – ООО «Страйк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску - Камчатскому от
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю по проведению планового
установил: истец, ООО «Ойл Мастер», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика, ОАО «Камчатрыбпром», сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: ООО «БКЗ 3» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь о взыскании 7 900 рублей 10 копеек задолженности по арендной плате.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, декларант) обратилась в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просит признать незаконными действия Камчатской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД
