у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 11» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю от 03.03.2008 № 07-34/594 о привлечении к налоговой
установил: Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края (далее Агентство по управлению государственным имуществом) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о признании за субъектом Российской Федерации – Камчатским краем права собственности на
установил: Истец, ИП ФИО1 Кен Ен, обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ответчику, ООО «Изотерм», в котором на основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 29 925,65 рублей.
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Край Земли - Сервис», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит взыскать с ответчика, Общество с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Детский оздоровительный лагерь «Алые паруса» (далее – ответчик, ООО «ДОЛ «Алые паруса», общество) в размере 2%.
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Сарма», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314, главы 42 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Промкомплекс», сумму пени в размере 10 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металл» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просит признать незаконными корректировку таможенной стоимости товара по ГТД №10705030/191207/0003208 и требование Камчатской таможни от 18.02.2008
установил: Истец, ООО «Рыболовецкая артель», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, просит суд взыскать с ответчика, ООО «Полесье», денежные средства в размере 654 246,37 рублей, расходы по госпошлине возложить на ответчика.
установил: Истец, ГУ «261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст. 1102 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика, Управление культуры (Управление образования) г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сан Марино» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просит признать незаконным постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - Инспекция) от
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью судоремонтно-коммерческая фирма «ЭВЕРС», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Общество с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агропромстрой» (далее – ООО «Агропромстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску -
у с т а н о в и л: ЦМТУ Ростехрегулирования по МО (далее, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Галлакс-М» в порядке ч.1 ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП
УСТАНОВИЛ: 23.06.2008 г. в арбитражный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Метро КЕШ ЭНД КЕРРИ» о расторжении договора купли – продажи, возмещении материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: МУП «ЖКХ-Запорожское», ст. Запорожская Темрюкского района (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Алькема» пос. Элитный Красноармейского района, (далее ответчик) с требованием о взыскании 136 541 руб. 79 коп., из которых 63 688 руб. 73
установил: Истец, ООО Научно-производственный центр «Торсиотест», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором просит суд обязать ответчика, ООО «Сулой», исполнить обязательство по выплате суммы долга (реальный ущерб) в размере 85 000 рублей, обязать возместить судебные
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «44 электрическая сеть Военно-морского флота» Министерства
установил: Истец, Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края, обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ответчику, ООО «Домостроитель», в котором на основании ст.ст. 11, 12, 218 ГК РФ, ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
установил: Истец, Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края, обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ответчику, ООО «Домостроитель», в котором на основании ст.ст. 11, 12, 218 ГК РФ, ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и
установил: ОАО «Конструкторское бюро «Селена» обратилось в суд с иском к ОАО «Краснодарский приборный завод «Каскад» об установлении в пользу ОАО «Конструкторское бюро «Селена» право ограниченного пользования (сервитут) – право прохода, проезда, стоянки служебного транспорта и специальной техники,
установил: истец, ИП ФИО1, обратился в Арбитражный суд Камчатской области к ответчику Администрация Камчатской области, в котором на основании ст.ст. 309, 314, 330, 526 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту № 15
установил: истец, ИП ФИО1, обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ответчику Администрации Камчатской области, в котором на основании ст.ст. 309, 314, 330, 526 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействующим постановления Городского Собрания депутатов г. Якутска от 25.03.2003 № ПГС-4-9 «Об утверждении Положения «О городских и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮК РБК» (далее – истец, ООО «ЮК РБК») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СВС» (далее – ответчик, ООО «СВС») процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 743 руб.
