установил: ООО «Камчатский учебно-аттестационный и технико-диагностический центр» обратилось в арбитражный суд о взыскании с ООО «Корякэнерго» на основании ст.ст. 717, 782, 395 ГК РФ долга в размере 225 000 руб. за выполненные истцом работы по договору № КАЦ-100/2005г. от 15.09.2005г. и проценты за
установил: ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Камчатской таможни (далее - таможня) от 19.06.2008 по таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10705030/010408/0000717.
установил: ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Камчатской таможни (далее - таможня) от 19.06.2008 по таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10705030/240308/0000630.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратился Департамент экономического развития и торговли Ивановской области (далее по тексту - Департамент, Заявитель, лицензирующий орган) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лель» об аннулировании лицензии на право розничной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Трансагентство» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Дагестан от 25.08.2008
у с т а н о в и л: Негосударственное образовательное учреждение Камчатская объединенная техническая школа РОСТО (ДОСААФ) (далее – НОУ Камчатская ОТШ РОСТО (ДОСААФ), заявитель)) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просит признать незаконным в части и отменить постановление Камчатской таможни от 26.09.2008 по делу об административном правонарушении №10705000-98/2008 о
установил: СВПУ береговой охраны ФСБ России обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФГУП «КорАП», ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» 1 143 848,37 руб. ущерба, причиненного утратой топлива, переданного ФГУП «КорАП» на хранение по договору на предоставление услуг
установил: Открытое акционерное общество «Камчатское пиво» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе (далее – Региональное
установил: Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью финансово-консалтинговая фирма «ФинКо» (далее – ООО ФКФ «ФинКо») о взыскании 6 103 597 руб. 50 коп., в том числе
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Камчатской таможни (далее – таможенный орган) от 25.09.2008 по делу об административном правонарушении №10705000-69/2008, в связи с отсутствием в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 081075 от 12.09.2008 Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю (далее – административный орган, управление) о назначении
установил: Открытое акционерное обществе «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Унитарного муниципального предприятия «Новоавачинское» задолженности по договору энергоснабжения № 435Е от 30.11.2006 г. в размере 605 865 руб. 69 коп. за период с 01.12.2007 г. по
установил: Истец, Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 330, 606, 610, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фирма «Связь», г. Ейск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ейск, о взыскании 19 610,39 руб. задолженности по договору № 33 от 17.04.2007г. оказания услуг связи, 690,8 руб. пени, 1835,38 руб. транспортных
установил: Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго") обратилось в суд с иском к Товариществу домовладельцев "Усадьба" (далее – ТД "Усадьба") о взыскании 881.828,44 руб. долга по договору от 04.05.2005
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Камчат Даль Строй» (далее – ООО «Камчат Даль Строй», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску - Камчатскому от 18.03.2008 №
установил: Истец, ОАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском к ответчикам, Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края, Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго», в котором на основании ст. 301
установил: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на долю в размере 18% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Алые Паруса» (далее – ООО ДОЛ «Алые паруса»).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Дружба» (далее – ООО ТК «Дружба», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску - Камчатскому от 26 мая.2008
установил: Прокурор г.Петропавловска-Камчатского Волосюк С.В. (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Брокерская компания «Аналитик Финанс» (далее – общество, компания) на основании части
Установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу исполнителю ФИО2 с заявлением о признании недействительным постановления № 303 о временном ограничении на выезд из
установил: Истцы, Общество с ограниченной ответственностью «Алезар» и Общество с ограниченной ответственностью «БОНЕТ» обратились в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением к ответчику, Общество с ограниченной ответственностью «Помпея», в котором на основании ст.ст. 166, 168, 209,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, декларант) обратилась в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просит признать незаконным решение Камчатской таможни в порядке ведомственного контроля от 14.03.2008 №10705000/140308/04 и признать
