УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора города Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате проведенной проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности и градостроительных норм при эксплуатации торгово-развлекательных центров установлено, что с 2009 года по
установила: правительство Севастополя обратилось в суд с иском, просило истребовать из незаконного владения Гераськовой Ю.Г. земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, <адрес>, признать недействительным государственный акт на право собственности на
У С Т А Н О В И Л : ООО «Контроль Технологий» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба. В иске указало, что ИФНС по Красноглинскому району г. Самара в отношении общества провела выездную налоговую проверку за период с 01 января 2011г. по 31 декабря 2013г., по результатам
УСТАНОВИЛА: Истец Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к Волковой А.И. и Шаеву А.Г. о признании недействительным государственного акта о праве собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного
у с т а н о в и л: В суд обратились Проценко Е.Л., Евко Н.И. , Дмитриева И.Н. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки.
установил: Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об устранении препятствий в осуществлении права собственности на объекты недвижимости.
установила: решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 8 августа 2017 8года по гражданскому делу №2-2070/2017 в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1, ООО «Рафт-Лизинг» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 26.10.2016 г., встречных исковых
установила: Микрокредитная компания Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шамшиевой Дилфузе Иномовне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к Красниковой И.С., Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, 3-е лицо Главное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя, в котором просил:
у с т а н о в и л а: ИП Петров М.А., действующий через своего представителя по доверенности Цыплакова А.В., обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области с ООО «Феликс» в пользу ООО «Сантэкс»
установила: акционерное общество «Единые технологии в энергетике» (далее также истец, АО «Единые технологии в энергетике») обратилось в суд с иском к Гетмановой Ю.А. о взыскании убытков в сумме 3902243 руб. 97 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27711 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Истец «UNITEXGMBHCORP» в лице представителя Абдурахманова С.И., действующего на основании доверенности от 17 августа 2015 года, 24 августа 2015 года обратился в суд с иском к ответчикам Дудину В.Е., ООО Компания «ВК-УСПЕХ», ООО «БалтВосток-Нефть», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Томское предприятие «Системкомплекс» о признании ее освобожденной от обязательства по оплате ответчику /__/ руб., установленного решением Октябрьского районного суда г.Томска от 22.09.2015, признании прекращенными
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать ущерб, причиненный истцу в результате неправомерных действий ответчика в размере 2 533 840,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 688 402,90 руб., моральный вред в размере 800
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является членами сельскохозяйственного производственного кооператива «Племенной завод им. Кирова» (далее – СПК, СПК «Племенной завод им. Кирова»), ФИО2 – ассоциированным членом кооператива. Общим
У С Т А Н О В И Л: Бологовский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: ООО "Тренд СК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения первого Арбитражного третейского суда (Республика Крым <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ. № принятому по иску Возняк А.А. к ООО "Тренд СК" о взыскании средств по договору аренды.
установила: ИП Русак В.Б. обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального арбитражно-третейского суда при Международной ассоциации гражданского судопроизводства от (дата).
УСТАНОВИЛ: Вотяков А.А. обратился в суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра») о признании решения незаконным, мотивируя
УСТАНОВИЛ: В производстве Лихославльского районного суда Тверской области находился иск прокурора Лихославльского района в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Вески», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ОАО «Газпром газораспределение Тверь» о возложении обязанности пролонгировать договор
У С Т А Н О В И Л: В Лихославльский районный суд поступил иск прокурора Лихославльского района в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Крючково», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и АО «Газпром газораспределение Тверь» о возложении обязанности пролонгировать договор поставки газа, осуществить
у с т а н о в и л: ООО «Высшая инстанция» обратилось в суд с иском к ГоДэдди Оперейтинг Компании, ЛЛС, Управлению Роспотребнадзора по Северо-Западному федеральному округу о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных исковых требований указало, что заключило договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ (впоследствии уточненным) к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Управлению ФНС России по <адрес> о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес>№
установила: Шатов С.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на самовольно возведенное сооружение, указывая, что им был построен объект капитального строительства – наружные сети водоснабжения склада № 4 на земельном участке по адресу: <адрес>7,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Турочакского района обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка законности учреждения общества с ограниченной ответственностью ФИО8 администрациями муниципальных образований ФИО9, «Артыбашское сельское поселение», ФИО10. По
