установила: правительство Севастополя обратилось в суд с иском, просило истребовать из незаконного владения ФИО7 земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, <адрес>, признать недействительным государственный акт на право собственности на земельный
У С Т А Н О В И Л : ООО «Контроль Технологий» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба. В иске указало, что ИФНС по Красноглинскому району г. Самара в отношении общества провела выездную налоговую проверку за период с 01 января 2011г. по 31 декабря 2013г., по результатам
УСТАНОВИЛА: Истец Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о признании недействительным государственного акта о праве собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении из
у с т а н о в и л: В суд обратились ФИО3, ФИО4 , ФИО5 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства:
установил: Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об устранении препятствий в осуществлении права собственности на объекты недвижимости.
установила: решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 8 августа 2017 8года по гражданскому делу №2-2070/2017 в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1, ООО «Рафт-Лизинг» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 26.10.2016 г., встречных исковых
установила: Микрокредитная компания Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Иркутского района обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины, об
УСТАНОВИЛА: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО1, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, 3-е лицо Главное управление природных ресурсов и экологии города Севастополя, в котором просил:
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1, действующий через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области с ООО «Феликс» в пользу ООО «Сантэкс» взыскано <данные
установила: акционерное общество «Единые технологии в энергетике» (далее также истец, АО «Единые технологии в энергетике») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 3902243 руб. 97 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27711 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Истец «UNITEXGMBHCORP» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 17 августа 2015 года, 24 августа 2015 года обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО Компания «ВК-УСПЕХ», ООО «БалтВосток-Нефть», ООО «ПРЕМЬЕР», ООО «БАЛТНЕФТЬ-СЕРВИС», ООО «ИД
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Томское предприятие «Системкомплекс» о признании ее освобожденной от обязательства по оплате ответчику /__/ руб., установленного решением Октябрьского районного суда г.Томска от 22.09.2015, признании прекращенными
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать ущерб, причиненный истцу в результате неправомерных действий ответчика в размере 2 533 840,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 688 402,90 руб., моральный вред в размере 800
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является членами сельскохозяйственного производственного кооператива «Племенной завод им. Кирова» (далее – СПК, СПК «Племенной завод им. Кирова»), ФИО2 – ассоциированным членом кооператива. Общим
УСТАНОВИЛА: ООО "Тренд СК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения первого Арбитражного третейского суда (Республика Крым <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ. № принятому по иску ФИО4 к ООО "Тренд СК" о взыскании средств по договору аренды.
установила: ИП ФИО1 обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального арбитражно-третейского суда при Международной ассоциации гражданского судопроизводства от (дата).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра») о признании решения незаконным, мотивируя требования
у с т а н о в и л: ООО «Высшая инстанция» обратилось в суд с иском к ГоДэдди Оперейтинг Компании, ЛЛС, Управлению Роспотребнадзора по Северо-Западному федеральному округу о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных исковых требований указало, что заключило договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ (впоследствии уточненным) к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Управлению ФНС России по <адрес> о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес>№
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на самовольно возведенное сооружение, указывая, что им был построен объект капитального строительства – наружные сети водоснабжения склада № 4 на земельном участке по адресу: <адрес>7,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Турочакского района обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка законности учреждения общества с ограниченной ответственностью ФИО8 администрациями муниципальных образований ФИО9, «Артыбашское сельское поселение», ФИО10. По
у с т а н о в и л: Заместитель Московско-Ярославского транспортного прокурора (далее – прокурор) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка в границах полосы отвода
установила: прокурор Зареченского района г. Тулы в интересах Российской Федерации и муниципального образования г. Тула обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что прокуратурой Зареченского района г. Тулы была проведена проверка соблюдения ответчиками
установила: Федеральная налоговая служба обратилась в суд с указанным иском к конкурсному управляющему ООО «Тулапассажиртранс» ФИО3, ООО «Тулапассажиртранс», ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что решением Арбитражного суда тульской области от 26.07.2010 г. в отношении ООО
у с т а н о в и л а: Ялуторовский межрайонный прокурор обратился в Заводоуковский районный суд в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО2. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в связи с незаконной вырубкой <.......> на территории ТК «Гулливер»,
