УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах муниципального образования «Братский район», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности бывшего учредителя и руководителя ООО «БратскВуд» - ФИО2;
установила: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ткачев И.В. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ООО «Актай-М», ООО «Вагран», ООО «Корона Тэхет» об обращении в доход государства акций ОАО «Уралбиофарм», ПАО КБ
у с т а н о в и л а: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1, ИП О.А.АБ., ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами имеются договоры займа, обязательства по которым не исполняются.
УСТАНОВИЛА: ФИО1-о. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о сохранении объекта капитального строительства в реконструированном виде, а именно увеличением площади объекта, и внесении изменений в Единый государственный реестр
установил: ФИО1 обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Сова-сервис» (далее ООО «Сова-сервис») о расторжении Договора аренды от ДАТА№, заключенного между ФИО2 и ООО «Сова-сервис» (т. 1 л.д. 3-10).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с указанным исковым заявлением, в обоснование требований, указывая, что 01.03.2021 года ответчик с ним, как с физическим лицом, заключил Договор энергоснабжения № 2620. При обследовании прибора учета электроэнергии, никаких
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Агросистема» (далее - ООО Агросистема») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2 (далее - ИП ФИО1 КФХ ФИО2), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, поручительства
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите интеллектуальной собственности. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика не использовать без его согласия работы, на которые он имеет исключительные авторские права, взыскать с ответчика компенсацию в сумме 1500000
установил: 10.06.2022 в Ревдинский городской суд Свердловской области обратился прокурор Ревды, действующий в интересах неопределенного круга лиц, с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по ограничению доступа
УСТАНОВИЛА: 28.07.2021 года заместитель Южного транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации, прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым
установил: 18.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпэкс» (далее - ООО «ТД «Сантехимпэкс») обратилось в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТД Групп» (далее - ООО «СТД Групп»), ФИО1 о взыскании солидарно
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Международный аэропорт Волгоград», АО «Новый регистратор» Волгоградский филиал, АО «Новый регистратор» о признании незаконными отказы в предоставлении информации, возложении обязанности предоставить запрашиваемую информацию.
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежит комплекс технологического, торгового, кухонного и прочего оборудования (инвентаря), предназначенного для
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональная сетевая компания» обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии.
установил: прокурор Предгорного района Ставропольского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края, в котором просил признать недействительным разрешение от 28
установил: КГКСУ «Фонд госимущества Краснодарского края» обратилось в суд с иском к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края о признании представления незаконным.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Атриум», ссылаясь на то, что она является собственником квартиры АДРЕС . В ходе ремонтных работ в данном жилом помещении истец решила приобрести межкомнатные двери и обратилась в ООО «Торгово-строительная компания «Стальстрой», которое на основании
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГг. ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики ФИО4» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Республики ФИО4, в котором просила:
У С Т А Н О В И Л А: ООО «» в лице генерального директора 7 обратилось в суд с иском к 1 о защите чести, достоинства. В обоснование заявленных требований указано, что 1.01.2022 года в информационно-телекоммутационной сети Интернет в группу вотцап «барахолка » от ответчика поступило сообщение
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым определением суда от 05 марта 2022 г. в принятии вышеназванного искового заявления отказано. В частном представлении заместитель Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, ставит
установил: Управление капитального строительства обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании представления Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 3 июня 2021 года № 0100-21-06-3968.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, Р. М.Г. обратились в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, возврате имущества. В обоснование заявленных требований указали, что между ФИО2, ФИО3 (арендодатели) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды <данные изъяты> от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русинвест» обратилось в Брянский областной суд с административным иском, указав в обоснование требований, что решением Брянского городского Совета народных депутатов от 24.09.2021 № № «О внесении изменений в схему размещения нестационарных
УСТАНОВИЛ: ООО «Аэлита» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору аренды № от , образовавшуюся по состоянию на 19.11.2021 в размере копеек, в том числе: задолженность по арендной плате в размере ; стоимость восстановительного ремонта в размере ;
установил: АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 436744,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7567,45 руб.
