У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» Динское отделение № (86195) 5186 о признании пункта 9.2 договора ипотеки № № между нею и ответчиком и п. 1 дополнительного соглашения к указанному договору, частично недействительным, в той части, что споры и разногласия
установила ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, по отчуждению объектов недвижимости – жилого дома общей площадью <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Банк просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность последнего по кредитному договору № от 27.12.2011 в общей сумме 156 701 рубля 53 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2011 года, заключенный с ФИО1, кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ММОО «Верное наследие» о взыскании заработной платы, а так же других выплат, причитающихся работнику при увольнении и обязании в установленном порядке произвести процедуру увольнения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала и просили суд: взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 1/3 доли остатка страховой суммы
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд . с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Регион Поволжье» с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга с начисленными процентами и договорной неустойкой за просрочку выполнения ответчиком договорных обязательств за период с . по . в
УСТАНОВИЛ: ГЗСобратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Банк «Навигатор», ГВБ о признании недействительными договора залога (ипотеки) №2215-з от 17.04.2013г., заключенного между ОАО Банк «Навигатор» и ГВБ, и договора поручительства №2215-П от 17.04.2013г., заключенного между ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил коммерческий подкуп при следующих обстоятельствах. С 27 апреля 2010 года по 14 сентября 2012 года ФИО2 на основании приказа руководителя ОАО «<данные изъяты>» <№> от <дата> занимал должность начальника отдела капитального строительства ОАО «<данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возврате суммы аванса и неустойки по предварительному договору купли-продажи квартиры, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества: однокомнатной
установил: ООО ПО «Н.» обратилось в суд с иском к гр.К.А.Ю. о взыскании с последнего в качестве поручителя задолженности за поставленный по дилерскому договору от 08.04.2013г. № товар в сумме 494 985,00 руб., заключенному ООО «Л.» с ООО ПО «Н.», договорной неустойки (пени) за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: Общественная организация потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «<адрес>вой правозащитный центр «Фемида» на основании заявления НВГ о защите ее прав в судебном порядке, обратилась в суд с требованиями к ОАО Национальный Банк «Траст»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передела ФИО2 денежные средства в размере (..) рублей на приобретение стройматериалов для проведения ремонта кровли дома по <адрес>, о чем последним, дана расписка. Ответчик взятые на себя обязательства не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании договора страхования от несчастных случаев незаконным, взыскании денежных средств, обязании внести изменения в полис ОСАГО и взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением к Администрации муниципального образования <адрес> о признании противоречащими закону и недействующими пункты 7.1. и 8.4 Административного регламента исполнения управлением муниципального контроля
установил: Министерство имущественных отношений Архангельской области обратилось в суд с иском к Леликову Г.В.о взыскании задолженности по арендной плате в размере 125692 руб. 68 коп., пени в размере 7328 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № в <адрес> о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора в части взимания комиссии за зачисление кредитных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А : Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «П.», действуя в интересах Ф., обратилась в суд с иском к ООО КБ «БАНК» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Тарасовскнефнегазстрой» (далее по тексту – ООО «ТНГС») о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) требования должника в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за просрочку уплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ставрополь-Лада» и просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3282,12 рублей, проценты за неисполнение обязательств в сумме 71610 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд и просит признать незаконными действия ГКУ г. Москвы ИС района Западное Дегунино, Администрации муниципального округа Западное Дегунино г. Москвы по установлению запрета на выдачу и отказу в выдаче ЕЖД, копии финансово-лицевого счета, выписки из домовой книги
УСТАНОВИЛА: [ФИО]8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры, указав, что ФИО2 приходится ей отцом. Ее родители ФИО2 и [ФИО]5 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 как военнослужащему войсковой части
у с т а н о в и л: СНТ «Дзержинец» обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что были выявлены недостачи и неудовлетворительное состояние документации и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании условий кредитного договора недействительными и ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ОАО «<данные изъяты>»
Установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ответчикам и просил признать недействительным п.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ФИО2 и ФИО3 Кроме того, просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства, которые были получены по договору купли-продажи 980 000 руб., проценты
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий к УГИБДД УМВД по Хабаровскому краю по аннулированию регистрации автомобиля.
