установил: ФИО1 ФИО20 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО21 о признании недействительными сделок по отчуждению совместной собственности супругов: встроенного нежилого помещения, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1-Н; помещения
УСТАНОВИЛА: фио обратился в суд с иском к фио об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОШ-2» о защите прав потребителей, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «ОШ-2» был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому он обязался оплатить стоимость автомобиля «Opel
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» обратился с иском в суд к ФИО1 *., ФИО1 *., Обществу с ограниченной ответственностью «Добрыня», о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на имущество, о взыскании государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что
У С Т А Н О В И Л А: Администрация сельского поселения Охлебининский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО2, КФХ «Родник» о признании договора найма жилого помещения недействительным, ссылаясь на то, что ... между доверительным
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился к СОАО «ВСК» с иском, которым просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... рублей, расходы по независимой оценке в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере 50% от взысканных судом сумм. Свои требования
У с т а н о в и л: (дата обезличена) между ООО «Простокар» и Бойко С.С. был заключен предварительный договор №(номер обезличен), согласно которому ООО «Простокар» обязался в будущем продать, а Бойко С.С. купить автомобиль (данные обезличены) VIN (номер обезличен) (дата обезличена) года выпуска ПТС
у с т а н о в и л а: Акимов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Костромской области о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Региональное агентство оценки, планирования и консалтинга» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав, что 21.08.2013 года Зареченским городским судом Пензенской области было вынесено
Установил: Истцы обратились в суд с иском ответчику, в котором просят признать ответчика прекратившим право пользования квартиры <адрес>, снять его с регистрационного учёта, постановить на каждого сонанимателя свой лицевой счёт на оплату коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований к ФИО1 истец Кредитный потребительский кооператив граждан «БайкалКредитСервис» (КПКГ «БайкалКредитСервис») с учетом уточнений указал, что **/**/**** был заключен договор займа ~~~, по условиям которого Кредитный потребительский кооператив граждан
установил: Администрация Индустриального района города Барнаула обратилась в суд с иском о выселении ФИО9, ФИО5, ФИО10 из жилого помещения по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
установил: Прокуратурой Николаевского района проведена проверка исполнения законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также законодательства о противодействии терроризму, в ходе которой выявлены нарушения действующего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адыге -Хабльский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Эркен-Шахарское ЖКХ» о защите прав потребителя. Свои требования ФИО1 обосновал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства. Требования мотивированы тем, что 19 сентября 2013 года между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», государственный
УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы задолженности, пени, штрафа и ущерба по договору субаренды, указав в обоснование заявленных требований, что 21.08.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа.
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратился в суд с иском к Варосян Р.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы займа, процентов и неустойки всего <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 октября 2012 года между ОАО
УСТАНОВИЛ: ООО «НФК-Премиум» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «ПРОМ-СОЮЗ» о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований истец указал, что 10.02.2011 между ООО «ПРОМ-СОЮ3» и ООО «Компания «Градиент Урал» (поставщик) заключен договор поставки №84/11. В рамках действия данного договора
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ижемского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Мохча» о понуждении составить и утвердить топливно-энергетический баланс поселения, утверждая, что в нарушении требований части 10 статьи 23 Федерального
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к супругам ФИО5 и ФИО7 о признании обязательств по договорам займа, заключенным им с ФИО3, общими обязательствами супругов, признании солидарной ответственности супругов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на
установил: Истец обратился в суд иском, в котором просил признать одностороннюю сделку – согласие ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, и.о. нотариуса г.Тольятти ФИО8 по реестру № недействительной как не соответствующей требованиям закона, применить последствия недействительности ничтожной сделки
установил: В Лихославльский районный суд обратилось ООО « КОМБИ» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за аренду имущества, взыскании денежных средств в возмещение стоимости имущества, возмещении судебных расходов.
установил: Истец обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «М.О.Р.Е.-Плаза» о признании права собственности, ссылаясь на то, что во исполнение Постановления Правительства Москвы от Дата N 1099-ПП "О реализации инвестиционного проекта строительства жилого дома по адресу: 2-я
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО Фирма «Профспорт ЛТД» о признании сделки недействительной. Свои требования мотивирует тем, что 19 июня 1995 года Регистрационной палатой г. Краснодара зарегистрировано ООО «Фирма «Профспорт ЛТД». В период с 2003 года по 2009 год участниками
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела в ООО «Голд Моторс» автомобиль <данные изъяты>, цвет кузова: <данные изъяты> ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.4 заключенного договора ответчик гарантировал, что
