УСТАНОВИЛ: Общественная организация потребителей, защитников природы и социально-активных ФИО5 «<адрес>вой правозащитный центр «Фемида» на основании заявления ПХА о защите его прав в ФИО11 порядке, обратилась в ФИО12 с требованиями к ОАО Национальный Банк «Траст»
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ниже по тексту ОАО «Сбербанк России») обратился в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании солидарно из стоимости наследственного имущества и поручителя ***
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченных процентов по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что у ООО «***» с ООО «***», директором которого является ФИО6, был заключен договор аренды помещения.
У С Т А Н О В И Л: ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному с ним кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - № рублей № копеек, в том числе: - по основному долгу в сумме № рублей № копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Томская распределительная компания» ( ОАО «ТРК») д.м.г. обратилось с иском в Колпашевский городской суд к Муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение», ФИО5, третьим лицам: Муниципальному казенному учреждению «Имущество», Управлению
У С Т А Н О В И Л: ООО «Монтажспецстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по ученическому договору, долга за спецодежду, подотчетных денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> ФИО1 был принят в ООО «Монтажспецстрой» на должность <данные изъяты>.
установила: Военный прокурор Томского гарнизона обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское
у с т а н о в и л а: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (Воронежский РФ ОАО «Россельскохозбанк») обратился с иском к ответчикам, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, просил взыскать солидарно с ООО МясоПромышленный Комплекс
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ТНП», в котором с учётом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу дополнительную денежную компенсацию в размере /__/ руб., обязать ответчика удержать налог из данной суммы и перечислить его в соответствующий бюджет, взыскать проценты за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском. Просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору передачи (транзита) электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика сумму процентов за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Янтарный» (далее по тексту - ООО «Торговый дом Янтарный») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Волжские дали» (далее - ООО «Волжские дали»), ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору поставки, платы за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Н-2» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченной по нему денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., сумму
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая Компания «Согласие»» с учетом уточненных исковых требований о взыскании пени за нарушение сроков выплаты по ОСАГО <данные изъяты> рублей, расходов на услуги стоянки и работ по снятию частей транспортного средства
У С Т А Н О В И Л : Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» об обязании приведения нефтесборного трубопровода в соответствие с требованиями промышленной и экологической безопасности, указав, что
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ставропольпромстройбанк» (Кредитор) в лице директора ФАИК ПСБ «Ставрополье»-ОАО в <адрес> ФИО4, действующим на основании доверенности № от 28.12.07г., и ФИО5 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО5 получил
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о признании сделки недействительной, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Калининский» об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования мотивировала тем, что является собственником нежилого встроенно-пристроенного помещения № расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указывая, что заключением государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОВД по <адрес обезличен> РБ ему отказано в совершении регистрационного действия по замене кузова на транспортном средстве марки ..., государственный регистрационный знак <№>.
УСТАНОВИЛ: Ишимский межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что проверкой установлено, что <адрес> не обеспечена
установил: Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.138.1 УК РФ, то есть в совершении покушения на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Н-1» о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и к администрации Минераловодского района, в обоснование которого указал, что 28.05.2013 года им было подано заявление об утверждении схемы земельного участка общей площадью 45850 кв.м., имеющего адресный
