установил: Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением и безотзывной офертой № от
Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать сделку – соглашение об изменении долей жилого дома, заключенную между ней и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ недействительной, в части изменения долей в праве пользования земельным участком дома <адрес>; считать
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в Красносулинский районный суд с иском к ООО «<данные изъяты> о защите прав потребителей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор №№ с ООО <данные изъяты>», в котором истец указан "покупатель", а сторона в договоре -
у с т а н о в и л а: С.О.В. обратилась в суд с иском к М.И.В. о взыскании денежной суммы в размере <... рублей> и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между С.О.В. и ответчицей М.И.В. был заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском, в котором, уточнив свои первоначальные требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 182 714 руб. 15 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 30 147 руб., судебные расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что 24.02.2012г. между истцом и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № * на потребительские
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Тамбовской области в порядке ст.ст.45,254 ГПК РФ обратилась в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании незаконными действий Следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области и обязывании последнего предоставить определенную
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Контех», ФИО3 о признании сделки купли-продажи недействительной. Иск мотивирован тем, что судебными постановления Арбитражного суда Ивановской области в 2012 в отношении ООО «Контех» введена процедура наблюдения, а затем конкурсного
установил: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «РОШКОШ», ФИО2, ОАО Губернский Банк «Симбирск» о: признании отсутствующим обременения (ипотеки) в пользу ООО «РОШКОШ» в отношении жилого двухэтажного дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, литеры: Б,Б1,Б2,б,б1,Г,У,I
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца двойную сумму, уплаченную сверх арендных платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26189369, 56 рублей. Свои исковые требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице его представителя по
УСТАНОВИЛА: сС.Т.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей С.Д.Б., С.К.В., обратилась в суд с иском к С.Б.Н., НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», ПК «Строим будущее» о расторжении договора социальной ипотеки .... (Договор на право участия гражданина
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ОШ-2» о понуждении к исполнению обязательства по договору в натуре (передаче ФИО6), взыскании неустойки, штрафа, мотивируя заявленный иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ОШ-2» был заключен договор купли-продажи № OPLM01699 автомобиля
УСТАНОВИЛ : Региональная общественная организация «Краснодарская краевая служба защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, взыскании
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит: 1) признать недействительным ничтожный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ самовольной постройки – 1/2 доли измененного в процессе самовольной реконструкции жилого дома общей площадью застройки 125,2 кв.м.,
установил: ООО «Агроинвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ООО «Техсервис» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Техсервис» и ФИО2 по объекту: нежилые помещения площадью 180,2 кв.м и 552 кв.м, расположенные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Саратовоблжилстрой», кооперативу по строительству и эксплуатации домов и хозблоков «Росток-95» (кооперативу по эксплуатации домов «Росток-95») о признании права собственности на квартиру № (строительный номер №) на 7
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» предъявило исковые требования к ООО «Колос –ЛТД», ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб., обращении взыскания в счет погашения задолженности по данным
у с т а н о в и л: Истец ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате товара в сумме ... рублей, пеню за невыполнение обязательств в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, почтовые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Чернушинскому филиалу ГУП «Центр технической инвентаризации <адрес>» о признании незаконным отказа на осуществление технического учета и инвентаризации объекта капитального строительства, в оформлении технического паспорта на индивидуальный
у с т а н о в и л: Истец ООО «ККТ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по оплате товара в сумме ... ... рубля, пеню за невыполнение обязательств в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, почтовые
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, (ФИО)3 о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)5 и ним заключен предварительный договор купли-продажи доли уставного капитала ООО «(Наименование)», по условиям которого стороны приняли
установил: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 177000
установил: ФИО1 ФИО20 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО21 о признании недействительными сделок по отчуждению совместной собственности супругов: встроенного нежилого помещения, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1-Н; помещения
установил: ОАО «<данные изъяты>» в лице управления «<адрес>» <адрес> отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с Антиповой И.А., индивидуального предпринимателя Васиной С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные
