УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица отделения № МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, выразившихся в отказе осуществления регистрационных действий. В обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с указанным иском к ФИО7, ссылаясь на то, что ответчик систематически безнадзорно допускает выпас принадлежащих ему коз по ул. Толстого г. Почепа Брянской области, в том числе и возле ее дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в результате указанных незаконных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании сараем, обязывании ответчика убрать из сарая скотину, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, адресом места нахождения ООО «Строительная компания Полис» является: Адрес. В МИФНС России № 17 по Иркутской области поступило письмо от собственника указанного помещения – ИП Г. , из которого следовало, что
Установил: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя: просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ..., Ф, выразившиеся в вынесении постановления от **.**,** № ** об окончании
установил: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратились в суд с заявлениями о признании движимой вещи бесхозной обосновывая свои требования тем, что 10.06.2011 г. дознавателем ОД ОМ № 4 в составе УВД по г. Саратову, в
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что является собственником жилого дома <адрес>. 08 октября 2008 года им выдана
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю) о защите прав
у с т а н о в и л: 26.04.2013 года ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи он приобрел автомобиль «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21 января 2013 г. он по договору купли-продажи приобрел у ФИО5 транспортное средство (автомобиль TOYOTA TARAGO, <…> г.в., г/н <…>). На момент совершения сделки и передачи имущества сведений о каких-либо
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 и ФИО2 обратились к ФИО3 с требованием о восстановлении границы земельного участка. В обоснование заявленных требований истцы ФИО7 указали, что являются собственниками земельного участка, площадью 100000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Международная инвестиционная компания», ФИО1 о признании договора купли-продажи действительным и регистрации перехода права собственности.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка- детский сад №139 обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области, выразившееся в невнесении изменений в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждениедетский сад №164 комбинированного вида обратилось в суд с заявлением о признании бездействия Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области неправомерным, возложении обязанности внести изменения
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №206 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно- эстетическому развитию детей обратилось в суд с заявлением о признании бездействия Межрайонной инспекции федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО7, ФИО3 и ФИО5, в обоснование которого указала, что 05 октября 2010 года на автомобильном рынке .............., в офисном помещении «ИП ФИО7» она оформила и приобрела в собственность автомобиль .............. .............. года
установила: Самбурский Ю.В., действующий в интересах несовершеннолетней _____________ (__________ года рождения), Самбурская В.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Омска о возложении обязанности принять документы для обеспечения права на приватизацию квартиры в порядке, установленном
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Курский промышленный банк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ООО «Мигрос+», ОАО «РИК-ИНВЕСТ» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного между ОАО «Курскпромбанк» и
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Гайко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1596 033 руб. 04 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав требования тем, что 28 июля 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «***», ООО «***», ФИО3 о возложении обязанности освободить нежилое помещение в подвале жилого дома общей площадью 112,2 кв.м по адресу: ****, передать ключи истцу от входных дверей, а также о взыскании солидарно с
УСТАНОВИЛ Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы убытков, возникших в связи с неисполнением обязанности по содержанию общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просит:
установил: Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование доводов которых указал, что 17.02.2012 г. ответчик приобрел в собственность нежилое помещение, общей площадью 120,3 кв.м, номера на поэтажном плане: 62-66, расположенное на 5 этаже по адресу: <адрес>.
установила: ФИО3 и ФИО2 14 августа 2012 года обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Булат», председателем правления которого являлась ФИО4, о:
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчикам, указало, что 01.02.2012 между истцом и П.В.В. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок по 02.02.2015 под 22,3% годовых. Возврат кредита и уплата
