установил: Заместитель прокурора <адрес> обратился в районный суд в интересах прав неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района, <адрес>, об обязании в течении месяца со дня вступлении решения суда в законную силу
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», складывающейся из суммы основного долга в размере ......... руб. ......... коп., неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Истец Тимирязевский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах субъекта Российской Федерации- города Москвы в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и Префектуры САО г. Москвы обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, отделению УФМС Дмитровского района по САО
У С Т А Н О В И Л А: Дзехохов А.А. обратился в суд с иском к Берзегову Б.Д. о взыскании в его пользу неустойки по договору займа от 15.08.2011 года начиная с 21.12.2011 года по 25.02.2013 года в размере 1 214 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2011
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором (с учетом уточнения требований) просил признать незаконными (в части) решение № 42 от 24.09.2012 о назначении выездной налоговой проверки, решение №20/ВНП от 29.12.2012, вынесенные Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 6 по Томской области (далее -
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором (с учетом уточнения требований) просил признать недействительными (в части): решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области (далее – Межрайонная ИФНС № 6) от 23.10.2012 № 48 о назначении выездной налоговой
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вэлкомбанк» в лице председателя правления ФИО6, действующего на основании Устава, и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении в кредит денежных средств на потребительские нужды, в размере <данные изъяты> руб. на срок 1461 день
УСТАНОВИЛ: Истец Кредитный Потребительский Кооператив «Доступный Капитал» (КПК «ДК») обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 13100 рублей 00 копеек, процентов в сумме 23100 рублей 00 копеек, пени в сумме 26000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Почта Сервис» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в обоснование указав, что он с (дата) по договору, в рассылке бланк заказа, розничной купли-продажи товаров для дома, для семьи по каталогам
У с т а н о в и л а: Истец ООО «<адрес> агропромышленная компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, взыскании штрафа за уклонение от государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ними в ДД.ММ.ГГ года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать договор дарения жилого
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Бизнес Лайн» о выделе в натуре своей доли из общего имущества, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Согласно договору от дата ФИО1 продал ФИО3, ФИО5, ФИО6 в долевую собственность (по ... доли каждому) нежилые
УСТАНОВИЛ: Истец гаражно-строительный кооператив «ГРИГ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обязании ответчика заключить с ним договор энергоснабжения на поставку электроэнергии в гараж № ....., расположенный в ГСК «ГРИГ» (<адрес>), на условиях предложенного ею проекта договора с
УСТАНОВИЛА: Истец А.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ он приобрел у ответчика для ремонта дома цокольный сайдинг, стартовую планку и Н-профиль на общую сумму <данные изъяты> При этом продавец сообщил ему о том, что сайдинг при
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать за ним право собственности на <адрес>, 5, 7, 10, 11, 13, 15, 19, 22, 25, 26, 29, 38, 40, 42, 45, 47, 49, 51, 54, 60, расположенные по адресу: <адрес>, станица Павловская, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Таксопарк-Север» о признании договора недействительным, взыскании убытков, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Интернете на сайте http:// raiauto. ru) ею была обнаружена реклама
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» (кредитор) и ООО «Кавказская пивная компания - СК», г. Пятигорск (заемщик) заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. с последующим уменьшением лимита
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Костромской Дом+», с учетом уточнений заявленных требований, об обязании передать ей, а в случае отсутствия отдельных документов, восстановив за свой счет либо своими силами,следующую техническую документацию на многоквартирный
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью <…> (далее – ООО <…>), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. Мотивирует свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В разумный срок до окончания действия договора истец письменно уведомил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Пежо Ситроен Рус», ООО «Эдлайн Групп», ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа» о взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании компенсации за удаление информации об авторском праве, взыскании компенсации за незаконное
установила: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области. С целью обеспечения участия осужденного в судебном заседании суда второй инстанции посредством видеоконференцсвязи ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Белгородской области (далее – ФКУ СИЗО-1)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Ставрополя, Комитету финансов и бюджета администрации г.Ставрополя о возмещении вреда, причинённого в результате издания несоответствующего закону акта органа местного самоуправления.
у с т а н о в и л: Истец Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, указывая, что 28.11.2008 года между Главным управлением государственного имущества Воронежской области (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды
