установил: ООО «Корпорация Первый Рубеж» обратилось с иском к ФИО1 и просит обязать ответчика возвратить предмет лизинга по договору возвратного лизинга транспортного средства № 254 от 01.12.2020 г. – грузовой фургон №, №, VIN номер №, 2012 года выпуска, белого цвета, взыскать неустойку в размере
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником 1/6 доли в праве на жилое помещение (квартиру) <адрес> в г. Владивостоке.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском к МБДОУ «Детский сад №104 Зорька комбинированного типа г. Улан-Удэ» руководствуясь положениями ст. ст. 301, 302 ГК РФ, просит об истребовании имущества из незаконного владения, прекращении права оперативного управления ответчика на здание с кадастровым
У с т а н о в и л: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 указывая на то, что на основании кредитного договора №<данные изъяты> от 15.03.2019 года ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1852000,00 рублей сроком на 242 месяца под 11,10% годовыхдля целей приобретения предмета
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Тверь», филиалу АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Бежецк о признании договора на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования незаключенным и взыскании расходов по оплате государственной
у с т а н о в и л: истец ООО «Акведук» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, в котором просил суд привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Ювитам» и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 1 824 509 руб. 70
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил с учетом уточненных исковых требований признать установленными и согласованными границы земельного участка с КН <номер> по адресу: <...>, принадлежащего истцу, с разрешенным использованием под жилой дом и ведение приусадебного
У С Т А Н О В И Л: «Газпромбанк» (АО) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, его расторжении. В обоснование требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям
установил: АО «Нэфис Косметикс» обратилось в суд с иском к ООО «Арабелла», ФИО1 ФИО21 в обоснование требований указав, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26 сентября 2018 года ООО «Южный двор-505» признано несостоятельным(банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
установил: ФИО10, ФИО, И Мидя, ФИО13 обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что в августе 2019 года было проведено заочное общее собрание собственников помещений в нежилом в здании по <адрес> по заявленным в повестке дня вопросам. По итогам голосования принято решение,
установил: ФИО4, действующий на основании доверенности от 10 августа 2021 г., в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на объекты недвижимого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с данным иском к ООО «Абсолют страхование», просит взыскать с ответчика убытки по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: неустойку в размере 512667,8 руб.; штраф в размере 31722,5 руб.; затраты на проведение независимой экспертизы в размере 4804
У С Т А Н О В И Л: Г. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО4, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании недействительными сделок, об исключении в ЕГРН записи о государственной регистрации права, указав в обоснование заявленных требований, что ей принадлежит 1/2
установил: АО «Хабаровскглавснаб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Скрепка» о взыскании убытков в связи с уничтожением имущества, упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований указав, между АО «Хабаровскглавснаб»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании судебных издержек. В обоснование требований указал, что понес
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Оплот» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что 01.12.2020 между ним и ООО «Оплот» был заключен Договор № на уборку снега, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить механическую уборку снега
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика истцом были ошибочно переведены денежные средства в сумме 900 000 рублей. Ответчик
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Энергетик» и с учетом уточнения просил: - признать некачественным предоставление услуги по отоплению ООО «Энергетик» за периоды 2018, 2019, 2020, 2021 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделки купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительной и применении последствий недействительности мнимой сделки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи серии № истец, действуя как Продавец продал
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с данным иском, указав, что 12.04.2021 между ФИО4 и ФИО1 был подписан предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. В соответствии с условиями Договора (п. 4 Договора) стороны обязались в срок до 12.05.2021
установил: Региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Эксперт качества» обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к ООО «ФИО1.», просит обязать ответчика установить гарантийный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Л. Р. Рэйндж Р., ПТС <адрес>
установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 приобрела автомобиль Лексус GS 300 2006 года выпуска, идентификационный номер кузова VIN <***>, за государственным регистрационным знаком ) <***> rus.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ГАУ «Романовский лесхоз» о расторжении договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей; взыскании оплаченных денежных средств в размере 100000 рублей по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и 50000 рублей
