ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Решение № 2-5051/2016 от 05.12.2016 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, о расторжении договора № 16.09 б, на поставку окон ПВХ, заключенного между ФИО1, и ИП ФИО2, взыскании с ответчика суммы авансового платежа в размере 60 000,00 рублей, неустойки (пени) за несвоевременную передачу товара в размере 76 500,00
Решение № 2-421/2016 от 02.12.2016 Лунинского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, указывая на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила от него согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 000 рублей и обязалась вернуть данную сумму через 20 дней с уплатой
Решение № 2-1707/2016 от 02.12.2016 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ФИО1 ФИО11 обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением, которым просил возложить на администрацию Гурьевского городского округа обязанность демонтировать за свой счет распределительный газопровод, проложенный на
Апелляционное определение № 33-4889/2016 от 02.12.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Дзержинского, 27» о признании недействительными решения собрания членов ТСЖ, решения заочного собрания членов ТСЖ.
Решение № 2-5472/2016 от 02.12.2016 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Российский капитал» (далее – АКБ « Российский капитал», Банк, ответчик) о расторжении кредитного договора, признании незаконными не информирование о полной стоимости кредита, списание денежных средств безакцептным
Решение № 2-4493/2016 от 02.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ООО «Персональные Финансовые Технологии» (ООО «ПТФ») обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №,
Решение № 2-1130/2016 от 02.12.2016 Советского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на домовладение в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что ее родителям колхозом «Новая жизнь» при жизни был выделен дом для проживания, расположенный по адресу:
Решение № 2А-119/2016 от 02.12.2016 Майкопского гарнизонного военного суда (Республика Адыгея)
установил: Обратившись в суд с административным исковым заявлением в интересах указанного доверителя, Цымбал просил признать незаконными действия врио командира войсковой части №<данные изъяты> ФИО3, связанные с отказом во включении ФИО1 в сводный список военнослужащих на исключение из
Апелляционное определение № 33-4842/2016 от 02.12.2016 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк»), в котором просила признать условие пункта 12 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № /__/ от
Апелляционное определение № 33-32721/16 от 01.12.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Соистцы обратились в суд с иском о расторжении договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 01 сентября 2008 года с множественностью лиц на сторона арендодателя, заключенных между ними в качестве участников общей долевой собственности на указанные участки, с
Решение № 2-6463/2016 от 01.12.2016 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное объединение РОСТЕХНОСТРОЙ» (далее - ООО ТПО «РОСТЕХНОСТРОЙ», ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что ... г. у ответчика были
Решение № 2-4932/2016 от 01.12.2016 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ростелеком», в котором просила обязать ответчика оставить ее в покое, расторгнуть договор и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований указала, что много лет назад она установила
Решение № 2-6676/2016 от 01.12.2016 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, по условиям которого ответчик открыл на ее имя текущий счет № в рублях и обязался осуществлять его
Решение № 2-638/2016 от 01.12.2016 Анивского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 03 августа 2016 года ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что является собственником земельных участков. Смежным землепользователем является ФИО3 Участки имеют общую границу.
Решение № 2-2136/2016 от 01.12.2016 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФО «Русские деньги» о признании п. 4 договора займа недействительным в части завышенных процентов, взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. В исковом заявлении указала, что между нею и ООО МФО «Русские деньги» был заключен договор
Апелляционное определение № 33-20874/2016 от 01.12.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ( / / )1 обратился в суд с иском к ... (... о взыскании денежной компенсации за автомобиль в размере 1600000 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что на территории бывшей войсковой части №, на постаменте у КПП, до 2013 года находился автомобиль ЗиС-5, который
Решение № 2-10629/2016 от 01.12.2016 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец П.Ю.А обратился в суд с иском к Национальному Банку «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту НБ «ТРАСТ» (ПАО)) о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между П.Ю.А и НБ «ТРАСТ» (ОАО), прекращенными.
Решение № 2-5249/16 от 01.12.2016 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истица указала, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовые технологии» и ФИО1 заключен договор инвестиционного займа от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.
Решение № 2-3459/2016 от 30.11.2016 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное определение № 33-5657/2016 от 30.11.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ООО «СУ-18» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Ураллифтмонтаж» и ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 760 руб.
Апелляционное определение № 33-5424/2016 от 30.11.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ульяновский автомобильный завод» (правопреемник ООО «УАЗ») о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар в размере 600 000 руб., неустойки в размере 36 000 руб., денежных средств, составляющих стоимость дополнительного
Решение № 2-7196/2016 от 30.11.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-22/2016 от 30.11.2016 Ольхонского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО4, ФИО6, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, просит:
Апелляционное определение № 33-16123/2016 от 30.11.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛЖСКАЯ ВОДА» (далее ООО «ВОЛЖСКАЯ ВОДА») обратилось в суд с иском к Ш.И.И. о взыскании задолженности и пени по договору водоснабжения.
Апелляционное определение № 33-9949/2016 от 30.11.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Висма-Центр», общество с ограниченной ответственностью «Висма Люкс», закрытое акционерное общество Управляющая компания «Висма», закрытое акционерное общество «Висма», закрытое акционерное общество «Висма-Архыз», ФИО1, общество с