ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-14211/2016 от 29.11.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КемАвтоПлюс», ООО Автомобильная компания «ДерВейс», ООО «Лифан Моторс Рус» о защите прав потребителей.
Решение № 2-505/2016 от 29.11.2016 Петровского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2, от имени которых по доверенностям действует ФИО4, обратились в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи квартиры и земельного участка, заключенного в <адрес>, возвращении указанных объектов в собственность
Решение № 2-2003/2016 от 29.11.2016 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как арендодателем, и ответчиком ФИО4, в качестве арендатора, заключен договор аренды нежилого помещения.
Решение № 2-7122/2016 от 29.11.2016 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Исполнительному комитету ... району ..., Исполнительному комитету ... сельского поселения ... района ..., Г.П. о восстановлении прав на земельный участок.
Решение № 2А-1073/2016 от 29.11.2016 Приволжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Самарская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального района <адрес> об устранении нарушений требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.
Решение № 11-49/2016 от 29.11.2016 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Факел» (далее ПК «Факел») о возврате вступительного и паевого взноса. В обоснование исковых требований указала, что дата в <адрес> был создан кооператив «Факел» с целью газификации части территории <адрес> на
Решение № 2-3328/2016 от 29.11.2016 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с иском к Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита
Решение № 11-50/2016 от 29.11.2016 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Факел» (далее ПК «Факел») о возврате вступительного и паевого взноса. В обоснование исковых требований указала, что дата в <адрес> был создан кооператив «Факел» с целью газификации части территории <адрес> на
Решение № 2-2294/2016 от 29.11.2016 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать в свою пользу 1 983 235,49 (один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи двести тридцать пять) рублей, 49 копеек, из которых: 900 000 и 700 000 рублей - сумма основного долга; 220 893, 75 рублей и 162 341,74 рубля -
Решение № 2-5579/2016 от 29.11.2016 Псковского городского суда (Псковская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Пскова о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование требований указала, что **.**. 2005г. заключила с Администрацией г.Пскова договор аренды земельного участка по адресу: г.Псков, ул.Л., д.№ ** , под
Решение № 2-5588/2016 от 29.11.2016 Псковского городского суда (Псковская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области об обязании осуществить государственный кадастровый учет жилого дома.
Решение № 2-6137/2016 от 29.11.2016 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Российский капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитных договоров. В обоснование исковых
Решение № 2-1336/2016 от 29.11.2016 Кировского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Экодом 42» о защите прав потребителей, мотивируя требования следующим. 15.06.2015 года между сторонами заключен договор строительного подряда на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу:
Решение № 25091/16 от 28.11.2016 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор от <данные изъяты> № <данные изъяты> по условиям которого, банк предоставил ей кредит на сумму 165 999,42 руб., из которых сама
Апелляционное определение № 33-15879 от 28.11.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ВТБ 24» о признании пунктов кредитного договора и общих условий недействительными в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета
Решение № 2-2749/16 от 28.11.2016 Егорьевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском и, в порядке требований ст. 39 ГПК РФ, просит о снятии с кадастрового учета принадлежащего ФИО6 земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение № 2-990/2016 от 28.11.2016 Кушвинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк), в котором, просит:
Решение № 2-5555/2016 от 28.11.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму аванса в размере *** рублей; расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей; судебные расходы на представителя в размере *** рублей. В обоснование заявленных исковых
Решение № 2-7013/2016 от 28.11.2016 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО7 с ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки
Решение № 2-9160/17 от 28.11.2016 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 26 июня 2016 г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Venza, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под
Решение № 2-10782016Г от 28.11.2016 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, установлении местоположения общей границы между смежными земельными участками и обязании ответчика демонтировать часть ограждения между земельными участками.
Решение № 2-1796/2016 от 28.11.2016 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении границ земельного участка и устранение препятствий в пользовании земельным участком.
Решение № 2-8320/2016 от 28.11.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Путешественник» о признании договора оказания услуг трудовым договором, взыскании задолженности по оплате труда.
Апелляционное определение № 33-15162/2016 от 28.11.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что в период с сентября по октябрь ДД.ММ.ГГГГ. в рамках участия в программе «Меркурий – взаимный фонд» она по рекомендации другого
Решение № 2-797/2016 от 28.11.2016 Успенского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Агросахар» об отклонении возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, указав, чтоявляется участником общей долевой собственности на земельный участок