УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Путешественник» о признании договора оказания услуг трудовым договором, взыскании задолженности по оплате труда.
у с т а н о в и л: ФИО19. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») о признании договоров поручительства недействительными (незаключенными) и применении последствий признания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор от <данные изъяты> № <данные изъяты> по условиям которого, банк предоставил ей кредит на сумму 165 999,42 руб., из которых сама
установила: акционерное общество (далее АО) «Компания Уфаойл» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Дружба», ООО «Легенда», ФИО1, ФИО4, о взыскании в солидарном порядке убытков по договору поставки нефтепродуктов в
У С Т А Н О В И Л А : Тихонов Д. Б. обратился с иском в суд к АО «Банк Интеза»(далее Банк) о применении последствий недействительности сделок в виде возложения на Банк обязанности представить новый расчет задолженности поручителя, сделанный с учетом взысканной судом в пользу ООО «Медфармсервис Т»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец, потребитель) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО-1» (далее также – ответчик, ООО «КАН АВТО-1») о взыскании неустойки за нарушение сроков гарантийного ремонта, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в
У С Т А Н О В И Л А: В июле 2015 года ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>ФИО5» о прекращении обязательства по договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что (Дата) им через ИП И.Е.В., действующей на основании агентского договора, был заключен договор купли-продажи автомашины (Данные изъяты) по программе (Данные изъяты). Его прежний автомобиль «(Данные изъяты)» был оценен в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форум», ФИО2, ФИО3, ФИО4, просил признать недействительными (ничтожными) сделки по отчуждению 14 объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, а именно: договор купли-продажи от 08.04.2015 г., заключенный между ООО «Форум»
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Недвижимость» (далее КГУП «Недвижимость») обратилось в суд с указанным иском к ФИО5 мотивируя тем, что распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края № 1155 от 23.09.2008 за КГУП «Недвижимость» закреплен на праве
У С Т А Н О В И Л А: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ВТБ 24 (ПАО), «Русские ипотечные ценные бумаги 208-1 С.А.», общество, об обязании заключить дополнительное соглашение к кредитному договору от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в устной форме было заключено
УСТАНОВИЛА: К.Г.П. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании пунктов договора поручительства недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями о защите прав потребителя и с учетом уточнений исковых требований, просил признать недействительным односторонний передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика передать ему объект долевого строительства путем подписания двустороннего
установил: В обоснование исковых требований указано, что Дата между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор инвестирования. Согласно пп. 1.1., 2.1. Договора: «Инвестор вкладывает инвестиции в бизнес Предпринимателя в сумме ........ руб. Инвестиции передаются на заемной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о признании ничтожным пункта 6 договора дарения земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между ФИО1 и ФИО2 В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома и
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что между ФИО2 и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № от Дата. на сумму ........ рублей, по условиям которого ответчик открыл текущий счет № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Акваснаб» (далее ООО «Акваснаб») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Установил: Истец ООО «Актиформула» обратилось с иском в Щелковский городской суд Московской области к Штукерту ФИО5. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ.
УСТАНОВИЛА: АЕМ обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между сторонами заключен договор на
у с т а н о в и л а : Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей обратилась, действующая в интересах Чуракова А. Л., и Чураков А. Л. обратились в суд с иском к ПАО «БИНБАНК» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по договору займа, в котором просила взыскать с ответчиков неустойку по договору займа в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» за
у с т а н о в и л: Первоначально с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ООО « АгроИнвестСтрой» и ФИО1 обратился Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк». В период нахождения дела в производстве суда между Усольским акционерным
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исполнении обязательств по договорам купли-продажи земельных участков. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей ФИО2 были заключены договоры купли-продажи земельных участков. По условиям данных договоров купли-продажи
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО АКБ «РУССЛАВБАНК» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; признании пунктов заявления-оферты недействительными, а именно в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки;
