У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Авториум» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности по возврату транспортного средства продавцу мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом
установил: Истцы <ФИО>1, <ФИО>2 обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» (далее по тексту ЗАО «УК «Верх-Исетская») о признании несуществующей задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный нефтяной консорциум» (далее по тексту: ответчик, ООО «Региональный нефтяной Консорциум»), обществу с ограниченной ответственностью «Землемер-Центр» (далее по
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем. 21.11.2003г. истцу постановлением <данные изъяты><адрес> был выделен земельный участок в аренду под строительство жилого дома.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование заявленных требований указал на то, что 16 декабря 2015 года между ФИО1 и ФИО2, в лице его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от 11 марта 2015 года, был
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Жилуправление» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени указывая, что ответчики являются собственниками нежилого помещения, общей площадью 69,1 кв. м., расположенного по адресу: адрес. Открытое
УСТАНОВИЛ ФИО1 предъявил иск о защите прав потребителей к ООО «Петрострой» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., возмещении морального вреда суммы <данные изъяты>., штрафа размере 50% от размера удовлетворенного иска. Иск предъявлен по тем основаниям, что 30.08.2013г. между
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ОКЕАН» о взыскании с ООО «ОКЕАН» в пользу ФИО2 задолженности по арендной плате в размере 693 960 рублей, взыскании с ООО «ОКЕАН» в пользу ФИО1 задолженности по арендной плате в размере 2 646 700 рублей, а также взыскании с ответчика расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Виктория», КБ «Ренессанс кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, заключенного между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ.;
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, снятии указанного земельного участка с государственного кадастрового учета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Порт-Инвест-Проект» (далее – Общество) суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на основании договоров займа от 08.02.2012, 16.05.2012, 08.06.2012, 19.03.2013, 30.04.2013,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другие истцы обратились в суд с иском к ОАО «Кубаньэнергосбыт», ПАО «Кубаньэнерго» о признании незаконными действий в части полного ограничения потребления электроэнергии, понуждении к подключению к электроэнергии и заключении договоров электроснабжения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Модус-С» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила расторгнуть договор купли-продажи <...> от <...> автомобиля <...> г.в., VIN: <...>, № двигателя: <...>, цвет черный;
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее АО СК «Чулпан») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования, судебных расходов. В обоснование иска указав, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Теплогазпрогресс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: ООО «Бахус» обратилось с иском к ФИО3 и ФИО2, в котором просил применить последствия недействительности сделок купли-продажи, заключенных ... между ООО «Бахус» и ФИО3, а также сделок по продаже тех же объектов, заключенных ... между ФИО3 и ФИО2,: встроенного нежилого помещения магазина
УСТАНОВИЛА: Муниципальный некоммерческий Фонд поддержки малого предпринимательства г. Кемерово обратился в суд с иском к ФИО 1ФИО 2ФИО 3 об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Г.М.Н. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Банк (далее по тексту - ответчик) о расторжении кредитного договора, признании пунктов Информации Банк о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора
У С Т А Н О В И Л: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц к ФГАОУ ВПО "Южный федеральный Университет" об обязании привести в соответствие отдельные пункты Положения о Ботаническом саде. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО4 В обоснование иска указав, что <...> между ней и ФИО4 был заключен договор займа, на основании которого ФИО4 взял у нее сроком на 1 год в долг сумму
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и
установила: Истец ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО3 о признании соглашения недействительными и взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа,
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в суд с иском к ООО СК «Консоль-Строй ЛТД» о расторжении договора паевого участия в строительстве и взыс-кании денежных средств по договору, неустойки.
установила: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновав его тем, что ( / / ) между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме №. сроком на ( / / ) под №% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности исполнял
