ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5439/2016 от 21.11.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд к ПАО «Сбербанк России» с требованиями о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными.
Решение № 2-5243/2016 от 21.11.2016 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Авториум» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности по возврату транспортного средства продавцу мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом
Решение № 2-2915/2016 от 21.11.2016 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный нефтяной консорциум» (далее по тексту: ответчик, ООО «Региональный нефтяной Консорциум»), обществу с ограниченной ответственностью «Землемер-Центр» (далее по
Решение № 2-1722/2016 от 21.11.2016 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ГПОАУ ЯО Ярославский педагогический колледж в лице и.о. директора ФИО6 обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, предъявляя требования к ФИО1 о взыскании денежных средств, устранении несанкционированной врезки и приведении канализационного колодца в первоначальное
Решение № 2-6817/16 от 21.11.2016 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 04.05.2016г. согласно Договора № СМ38С000000734, в собственность истца у ответчика приобретен диван Бристоль -3 (выкатной с механизмом).13.07.2016г. при приеме от ответчика товара
Решение № 2-2389/16 от 21.11.2016 Северского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФО «Микрозайм-СТ» о расторжении договора займа. В обоснование исковых требований указала, что между нею и ООО МФО «Микрозайм-СТ» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора она должна была получить заем и обеспечить
Определение № 11-15555/16 от 18.11.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, снятии указанного земельного участка с государственного кадастрового учета.
Решение № 2-1344/16 от 18.11.2016 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Порт-Инвест-Проект» (далее – Общество) суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на основании договоров займа от 08.02.2012, 16.05.2012, 08.06.2012, 19.03.2013, 30.04.2013,
Решение № 2-855/16 от 18.11.2016 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ ФИО1 предъявил иск о защите прав потребителей к ООО «Петрострой» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>., возмещении морального вреда суммы <данные изъяты>., штрафа размере 50% от размера удовлетворенного иска. Иск предъявлен по тем основаниям, что 30.08.2013г. между
Решение № 2-28623/2016 от 18.11.2016 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ОКЕАН» о взыскании с ООО «ОКЕАН» в пользу ФИО2 задолженности по арендной плате в размере 693 960 рублей, взыскании с ООО «ОКЕАН» в пользу ФИО1 задолженности по арендной плате в размере 2 646 700 рублей, а также взыскании с ответчика расходов по
Решение № 2-1451/2016 от 18.11.2016 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другие истцы обратились в суд с иском к ОАО «Кубаньэнергосбыт», ПАО «Кубаньэнерго» о признании незаконными действий в части полного ограничения потребления электроэнергии, понуждении к подключению к электроэнергии и заключении договоров электроснабжения,
Решение № 2-4638/2016 от 18.11.2016 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Виктория», КБ «Ренессанс кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, заключенного между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ.;
Решение № 2-1382/16 от 17.11.2016 Бавлинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее АО СК «Чулпан») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования, судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Апелляционное определение № 33-13741/2016 от 17.11.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Муниципальный некоммерческий Фонд поддержки малого предпринимательства г. Кемерово обратился в суд с иском к ФИО 1ФИО 2ФИО 3 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-9249/16 от 17.11.2016 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Теплогазпрогресс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-29427/16 от 17.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Модус-С» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила расторгнуть договор купли-продажи <...> от <...> автомобиля <...> г.в., VIN: <...>, № двигателя: <...>, цвет черный;
Решение № 2-2870/2016 от 17.11.2016 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: ООО «Бахус» обратилось с иском к ФИО3 и ФИО2, в котором просил применить последствия недействительности сделок купли-продажи, заключенных ... между ООО «Бахус» и ФИО3, а также сделок по продаже тех же объектов, заключенных ... между ФИО3 и ФИО2,: встроенного нежилого помещения магазина
Апелляционное определение № 33-14760/2016 от 16.11.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Истец ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО3 о признании соглашения недействительными и взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа,
Апелляционное определение № 33-11244/2016 от 16.11.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО4 В обоснование иска указав, что <...> между ней и ФИО4 был заключен договор займа, на основании которого ФИО4 взял у нее сроком на 1 год в долг сумму
Апелляционное определение № 33-5494/2016 от 16.11.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в суд с иском к ООО СК «Консоль-Строй ЛТД» о расторжении договора паевого участия в строительстве и взыс-кании денежных средств по договору, неустойки.
Решение № 2-9359/16 от 16.11.2016 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и
Апелляционное определение № 33-20796/2016 от 16.11.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновав его тем, что ( / / ) между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме №. сроком на ( / / ) под №% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности исполнял
Решение № 2-12092/2016 от 16.11.2016 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с указанным иском, ссылаясь на том, что между ФИО4 и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 Договора Истец обязался передать в собственность Ответчика:
Решение № 2-2143/16 от 16.11.2016 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о расторжении брачного договора и признании его недействительным.