У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Видновский городской суд с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении доступа к ресурсам.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска (далее - КУМС) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ (в иске ошибочно дата указана как ДД.ММ.ГГГГ) между
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Армавирский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в котором просит признать предварительный договор купли-продажи квартиры заключенный между ним и ИП ФИО2 -- договором купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО Банк Русский Стандарт о расторжении кредитного договора, признании его условий в части недоведения до заемщика информации о полной стоимости кредита до момента подписания кредитного договора недействительными, взыскании незаконно начисленных комиссий и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ООО Микрофинансовая организация «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» о признании договора займа недействительным в части завышенных процентов и взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском последующим уточнением требований к Янгирова Елизарьева ЕВ, ФИО3 и ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником трехкомнатной квартиры,
У С Т А Н О В И Л А : 02.04.2015 Общество с ограниченной ответственностью «АПК Куршава» (далее – ООО «АПК Куршава», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», ответчик) и участникам общей долевой собственности на земельный участок
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Эдельвейс» о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании юридических услуг. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, (в настоящее время ФИО2) и ответчиком ООО ПКФ «Эдельвейс» был заключен договор о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полянка Инвестмент» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что (дата). между гр. РФ ФИО3 (далее - Продавец) и ООО «Полянка Иивестмент» (далее - Покупатель) был заключен Договор №1/РМШ купли-продажи
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПСПбКБ» о расторжении договора займа № * от *, признании пунктов 1.5, 4.2 договора в участи установления завышенного процента выдачи займа, установления завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц недействительными, взыскании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого некачественным капитальным ремонтом двигателя автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа и обращении взыскания на имущество.
УСТАНОВИЛ : Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОК» (далее ООО «НОК»), Обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим-МеталлКонструкция» (далее ООО«Аркаим-МК»), ФИО1 о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ПАО КБ «Восточный экспресс
у с т а н о в и л а: Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 2 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 50 000 рублей с причитающимися процентами.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту решения - Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении кредитного соглашения Номер от Дата, заключенного между Банком
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Сатурн-Самара» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Евростандарт», ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Сатурн-Самара» и ООО «Евростандарт» заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сельта» обратилось в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Саратовской области (далее ГИТ в Саратовской области) о признании незаконным и отмене заключения и предписания государственного инспектора труда по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Армавирский городской суд с иском к ООО «Модус - Краснодар», ИП ФИО3 о признании права собственности на автомобиль «HYUNDAI VF (I 40)», идентификационный номер VIN: №, год выпуска 2014, двигатель №G4NAEU602732, кузов №№, цвет белый, обязании ООО «Модус-Краснодар»
Установил: АО «истец» (далее – банк, кредитор, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактического исполнения решения суда задолженность в общей сумме 182 703,42 швейцарских франков,
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Промтрейд» о взыскании уменьшения цены работ, убытков, неустойки, компенсации морального вреда (т. 1, л.д. 2 – 10).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Renault Duster, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н №, принадлежащего истице на праве собственности. Виновным в ДТП был признан ФИО2
установил: Первоначально ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 о расторжении договора и взыскании задолженности. В обоснование выдвигаемых требований привела следующие доводы.
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований ФИО1 указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели <Дата обезличена>, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства передать мебель и оборудование согласно спецификации (Приложение <Номер обезличен> к
УСТАНОВИЛА: ООО «СтиллПРО» обратилось в суд иском к ОАО «Омскметаллоопторг», ООО «Термощит», Цементу П.Е. о признании соглашения о переводе долга не заключенным. В обоснование требований указало, что на основании заочного решения Центрального районного суда г. Омска от <...> с ООО «Термощит»,
