ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Градостроительного кодекса

Решение № 2А-6120/2017 от 13.12.2017 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к Администрации г.о.Тольятти об отмене распоряжения администрации г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ№-р/5 «О досрочном прекращении действия разрешения № на использование земель, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления
Апелляционное определение № 33А-24255/16 от 12.12.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным распоряжение заместителя председателя Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее-КИО Санкт-Петербурга) № 4186-рзк от 01 декабря 2016 года в части невключения в состав
Решение № 2-4244/17 от 12.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа РБ, УЗИО Администрации ГО г. Уфа РБ о признании незаконным решения органа местного самоуправления на выкуп земельного участка и обязании заключить договор купли-продажи, указывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является
Решение № 2-1069/2017 от 12.12.2017 Белогорского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белогорск Белогорского района Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО2, о сносе самовольной постройки. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.22 Закона Республики Крым «О регулировании градостроительной деятельности в
Решение № 2А-4538/2017Г от 12.12.2017 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации МО г.-к. Анапа о признании незаконным отказа Управления архитектуры и градостроительства администрации МО г.-к. Анапа от 16.10.2017 года № 17-4962/17-12 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: «Реконструкция
Решение № 2-4869/17 от 12.12.2017 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что истица с 1990 года является собственником дачи, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. <№
Постановление № 5-359/17 от 12.12.2017 Гурьевского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГФИО1, являясь должностным лицом- Главой Гурьевского муниципального района, не выполнил в установленный срок законного предписания, выданного ДД.ММ.ГГГГ начальником главного управления архитектуры и градостроительства <адрес>ФИО4:
Решение № 2А-488/17 от 12.12.2017 Вилегодского районного суда (Архангельская область)
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования « Сафроновское», Совету депутатов муниципального образования «Сафроновское» о признании незаконным бездействия по не удалению с официального сайта неполного
Решение № 2-13071/2016 от 11.12.2017 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: Прокурор Прикубанского административного округа города Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЖСК «Вира-София» об обязании устранить нарушения законодательства, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома.
Решение № 2-1786/17 от 11.12.2017 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Первоуральск обратился с иском (с учетом уточнения требований л.д. 207 – 208) к ФИО1, ИП ФИО1 об обязании прекратить эксплуатацию объекта незавершенного строительства – «Реконструкция школы под общественный центр с гостиницей, расположенный по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 33-5540/17 от 11.12.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : ФИО1 с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела требований обратился в суд с иском к администрации МО «Малопургинское» о признании права собственности на объект незавершенного строительств в виде фундамента (степень готовности 18 %), площадью застройки 688 кв.м., находящийся
Решение № 2-1436/2017 от 11.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, с учетом неоднократных уточнений, изменений просит разделить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, категория земель : земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:
Решение № 2-614/17 от 08.12.2017 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Исполняющая обязанности прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия с учетом уточненных исковых требований обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Усть-Абаканского района, Управлению имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района,
Решение № 2А-658/17 от 08.12.2017 Малокарачаевского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском и просит признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту Управление Росрегистрации, регистрирующий орган) в регистрации
Решение № 2-4922/2017 от 07.12.2017 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Кемерово обратилась в суд с иском к ответчикам кадастровому инженеру ООО «ГЕОСТРОЙ» ФИО1, ФИО2 о признании недействительным результата кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером ###,
Решение № 2А-1130/17 от 07.12.2017 Спасского районного суда (Приморский край)
установил: прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения органами местного самоуправления обязанности по передаче в филиал государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата
Решение № 2А-114/17 от 07.12.2017 Куньинского районного суда (Псковская область)
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, в котором просил признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Апелляционное определение № 33-19977/17 от 06.12.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истцы ФИО5, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, впоследствии к их иску присоединился ФИО3 Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены и постановлено:
Апелляционное определение № 33-14450/17 от 06.12.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА ФИО5 обратился с иском к ФИО6 о признании сделки недействительной, в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка: земли
Решение № 2А-4379/17 от 06.12.2017 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области, в котором просит признать незаконным ненормативный акт (решение) Министерства имущественных отношений Иркутской области об отказе в
Решение № 2А-5585/2017 от 06.12.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений администрации города Сочи об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату, в котором просил суд признать незаконным отказ Департамента
Определение № 11-16094/17 от 05.12.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области об урегулировании разногласий по проекту договора купли-продажи земельного участка на следующих условиях исключив п. 1.1. договора слова
Решение № 2-2385/2017 от 05.12.2017 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Кисловодска, действуя в защиту прав и законных интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, ФИО1, в котором просит: признать
Решение № 12-81/2017 от 04.12.2017 Зимовниковского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу Л.№ ОАО "<данные изъяты>" было привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 12-426/2017 от 04.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Врио ФКУЗ Ставропольский противочумный институт Роспотребнадзора ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии Ленинского района города Ставрополя №23/53 от 12.07.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФКУЗ Ставропольский