у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о выделе в натуре 1/2 доли из 7/20 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 561 кв.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Гусь-Хрустального района и г. Гусь-Хрустальный по использованию и охране земель ФИО2 от 02.11.2017г. № 272 генеральный директор ООО «ВторРесурс» ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.8
У С Т А Н О В И Л: Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 8.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание по данной статье в виде
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Гусь-Хрустального района и г. Гусь-Хрустальный по использованию и охране земель от 30 августа 2017 г. генеральный директор ООО «Региональный перевозчик» (далее также Общество) ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является нанимателем жилого помещения <адрес> с 2011г. Кв.№ в этом доме принадлежит на праве собственности ФИО3 В 2011г. Администрацией городского округа с согласия собственников дома № № было разрешено ФИО3 - собственнику кв.№ провести
установил: ФИО1, ФИО3 являются в равных долях собственниками нежилого помещения площадью 64 кв.м, расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: .... До отчуждения доли в праве собственности на указанное имущество ФИО3 собственником 1/2 доли являлся ФИО2 Данное помещение переведено
у с т а н о в и л: Прокурор Сонковского района Тверской области Борисов В.П., действуя в интересах неопределённого круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Сонковского района Тверской области о признании незаконным бездействия в части
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Таганрога Неклиновского района по использованию и охране земель №17.31-09-139/2017 от 26 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ему
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исками к ответчику и просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований истцы указали, что
установила: ФИО2 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 21 ноября 2016 года об отказе в государственной
у с т а н о в и л а: ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения администрации муниципального образования «Красноярское сельское поселение», выраженном в письме от 05 июля 2017 года № 255, об отказе в выдаче
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в его обоснование указали, что 24.07.2017 Окружная администрация города Якутска письмом отказала им в предоставлении разрешения на строительство на основании того, что согласно градостроительному плану земельный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Доходные дома» (далее – ООО «Доходные дома», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Легус»
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа Управления Росреестра по РК в учете изменений объекта недвижимости о переводе нежилого здания библиотеки в жилой дом. В обоснование требований указал на то, что является собственником земельного
у с т а н о в и л: Постановлением вр.и.о. начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 9.5 КоАП РФ
УСТАНОВИЛА: Прокурор <...> обратился в суд в интересах < Ф.И.О. >11 с иском к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 о понуждении устранить нарушения законодательства, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома, просил обязать ответчиков устранить нарушения закона,
установил: Прокурор Баяндаевского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Хогот» по разработке Программы комплексного развития систем социальной инфраструктуры и возложении на
у с т а н о в и л: 15 сентября 2008 года Думой города Владивостока принято решение № 119 «Об утверждении Генерального плана Владивостокского городского округа», которое было официально опубликовано в изданиях «Вестник Думы города Владивостока» от 19 сентября 2008 года № 9, «Приморская газета» от 16
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеупомянутым административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованиями об оспаривании решения органа местного самоуправления, выразившегося в отказе выдачи разрешения на строительство индивидуального жилого дома.
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к Администрации г.о.Тольятти об отмене распоряжения администрации г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ№-р/5 «О досрочном прекращении действия разрешения № на использование земель, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления
установила: ФИО1 3. 3. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является владельцем нежилого здания - павильона №, расположенного в г<адрес> Указанное нежилое здание является объектом капитального строительства и построено на предоставленном
у с т а н о в и л: Председатель ТСЖ «<адрес>» ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, прокуратуре Кировского района Санкт-Петербурга, прокуратуре Санкт-Петербурга о признании незаконными распоряжения Комитета имущественных отношений
У С Т А Н О В И Л А : Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска обратился в суд с иском к Авилову А.С., Авилову С.А. о признании отсутствующим право собственности на индивидуальный жилой дом, признании договора дарения недействительным, признании соглашения о передаче прав
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенный пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
