УСТАНОВИЛ: АО «Барнаульская тепломагистральная компания» (истец) обратилось в Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 (ответчики) о возложении обязанности демонтировать расположенную в охранной зоне тепловой сети часть входного узла в здание по
у с т а н о в и л: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском, который впоследствии был уточнен, о признании незаконным постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении документации по внесению изменений в утвержденную документацию по планировке территории
установил: АМС <адрес> обратились в суд с иском к ФИО2 об обязании демонтировать за свой счет самовольно установленный балкон к <адрес> расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
установила: исполняющий обязанности Анадырского межрайонного прокурора с учётом последующего уточнения исковых требований обратился в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и муниципального образования Анадырский муниципальный район в лице Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с административным иском к администрации Костромского муниципального района (адрес) (далее - администрация) о признании незаконным отказ в перераспределении земельных участков, возложении обязанности повторно
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 23.06.2020 №, оставленным без изменения решением судьи
УСТАНОВИЛА: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области ФИО2 от 29 июля 2021 года № 63, оставленным без изменения решением судьи Магаданского городского суда от 15 сентября 2021 года, должностное лицо – член аукционной комиссии, главный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с требованиями о признании решения незаконным, возложении обязанности заключить договор выкупа земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> площадью 9300 кв.м., путем заключения договора купли-продажи земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми, просит признать незаконным уведомление от 17.02.2021 № И-059-22-01-34/03-99 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ГУ ОПФ РФ по <адрес>), в котором указала, что она является матерью троих несовершеннолетних детей ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) разрешенный вид использования- для ведения личного подсобного хозяйства, категория - земли населенных пунктов, право собственности на жилой дом, с
установила: Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанностей по восстановлению прежнего облика здания, демонтажу информационных конструкций.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к администрации муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края с иском об изменении вида разрешенного использования земельного участка и внесения изменений в договор аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2021 года ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, назначено административное
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» Махачкалинские ЦРЭС, филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» Махачкалинские ЦРЭС, третьему лицу ФИО6 отменить и аннулировать выданные технические условия № от <дата> и договор
установила: администрация города Сочи (далее – истец, администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о признании незавершенного строительством капитального объекта недвижимости неправильной формы с переменной этажностью 2 – 6, выполненного из монолитного железобетонного каркаса,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Костромской Дом», Управлению архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, администрации городского округа <адрес> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате
установила: Администрация г. Орска обратилась в суд с иском к Бадаляну Т.С., в котором указано, что (дата) Восточным территориальным отделом инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области на основании задания на проведение мероприятия по контролю без взаимодействия с
у с т а н о в и л: Прокурор Павловского района обратился в суд с настоящим административным искомуказывая, что в ходе проверки исполнения законодательства при предоставлении земельных участков многодетным семьям в деятельности администрации городского поселения – город Павловск Павловского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования.
у с т а н о в и л а: Самими М.Р. обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Ярославской области о признании незаконным уведомления о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав <данные изъяты>; <данные
установил: Истец Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 ФИО10 с требование признать отсутствующим зарегистрированного за ответчиком права
установила: ФИО1, ФИО12, ФИО3 обратились в суд иском к комитету по управлению имуществом города Саратова, ФИО13, ФИО8, ФИО6, в котором просили сохранить в реконструированном виде жилой дом литеры <данные изъяты> с погребом общей площадью 122,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,
установил: ФИО5 обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим, со дня вступления решения суда в законную силу, Генеральный план Николаевского сельского поселения Симферопольского района в части установления в границах
УСТАНОВИЛ: Решением Ивановской городской Думы от 27.12.2006г. № 323 утвержден Генеральный план города Иванова на период до 2025 года (далее - Генеральный план).
