УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Судебного Департамента в Республике Крым, в котором просил: признать незаконными действия Управления Судебногодепартамента в Республике Крым относительно непредоставленияинформации на адвокатский запрос
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г. Омску о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Омска от 28.06.2017 установлена незаконность действий должностного
у с т а н о в и л а: ИФНС России по г. Костроме (далее также ИФНС) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что в ходе проведенной в отношении ФИО2 выездной налоговой проверки установлено, что в результате занижения налоговой базы она не уплатила налог на доходы физических
установил: Прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска обратился в суд с указнным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Железнодорожного района г. Хабаровска, по поручению прокуратуры Хабаровского края, проведена проверка исполнения законодательства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными: - бездействие начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Б. С.Н.,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль УАЗ Патриот, гос.номер Т353МА163, 2015 года выпуска. 14.04.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче свидетельства о соответствии транспортного
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 обратились в Нижнеилимский районный суд с административным исковым заявлением к председателю Думы Новоигирминского городского поселения ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенное нарушение, в обоснование которого
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании бездействия незаконным, признании квалификационных аттестатов кадастрового инженера действующими.
установила: ФГБНУ «Федеральный научный центр кормопроизводства и агроэкологии им. В.Р. Вильямса» (до реорганизации ФГБНУ «ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса») обратилось с административным иском к УФК по <данные изъяты> о признании незаконным предписания от 15.09.2017г.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике (далее - Межрайонная ИФНС России № 7 по Чувашской Республике) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. Иск обосновывается тем, что с 09.06.2012 по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения апелляционной комиссии Федерального бюджетного учреждения «Федеральный ресурсный центр по организации подготовки управленческих кадров» в лице директора ФБУ «ФРЦ» ФИО2 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Пензенскому району в лице начальника ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 25.03.2008 ФИО1 был осужден Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. 13.05.2011
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес>, в котором просил суд: признать незаконным бездействие Администрации <адрес>, выразившееся в отказе привлекать собственника автомобиля ВАЗ 2108, государственный номер
установил: И.о. прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административном иском о признании информации, размещенной на сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ей на праве собственности в порядке наследования принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости на основании договора находились в залоге у ООО КБ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о предоставлении полной выписки по начислениям пенсии и выплатам с указанием даты и обоснованием
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стоун-ХХI» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование указав, что 25.05.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области ФИО1, по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ФИО2, УФССП России Самарской области ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> поступило постановление СПИ о поручении (произвольное), вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время покамерного обхода сотрудниками прокуратуры Хабаровского края он обратился к старшему помощнику прокурора Хабаровского края по надзору и соблюдением законом в ИУ С.С. Стральскому и
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ЭКЦ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю о признании заключения эксперта ошибочным Требования мотивировал тем, что выводы заключения эксперта №685 от 16.08.2018 года являются ошибочными, не соответствуют фактическим обстоятельствам
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к <адрес> Думе о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии нормативно-правового акта, устанавливающего социальную выплату, компенсирующую утрату законной силы с ДД.ММ.ГГГГ закона <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД России «Красноярское», ОП№7 МУ МВД России «Красноярское», участковому уполномоченному ОП№7 ФИО2 о признании бездействия по не рассмотрению обращения по существу, не уведомлению о продлении сроков проверки, результатах
УСТАНОВИЛ: Прокуратура города Феодосии в лице заместителя прокурора города Феодосии обратилась в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации города Феодосии, заинтересованное лицо: филиал ГУП «Вода Крыма» в
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Главе местной администрации г.о. Нальчик ФИО3, просил признать незаконным и отменить постановление Главы местной администрации городского округа Нальчик <данные изъяты> от <данные изъяты> «О внесении изменения в актовую запись
УСТАНОВИЛ: МДА обратился в суд с административным иском, в котором просит признать действия директора МУП «Градостроительство и землеустройство» об отказе в присвоении адреса на гараж незаконным.
