УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применение предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
установил: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, а также в покушении на убийство, то
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Смоленска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными: бездействие руководителя ... МСО ... СУ СК России по ... по его жалобе в порядке ст.123 УПК РФ от (дата) ; несоблюдение руководителем ... МСО ... СУ СК
установила: ФИО18 и ФИО19 осуждены за то, что, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период времени с 12 января 2017 года по 07 декабря 2017 года, путем обмана, похитили товар, принадлежащий ООО «Компания Поставка», причинив потерпевшему
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суда уголовное дело по обвинению П.А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвращено прокурору Динского района Краснодарского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 и начальник ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области обратились в Багаевский районный суд Ростовской области с ходатайством и представлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- исправительными работами.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если деяние совершено из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена: - приговором мирового судьи судебного участка № <...> в Октябрьском судебном районе в г. Омске от <...> по ст. 322.3 (5 преступлений), ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц, постановлением Ленинского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем (угоне), а также в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
УСТАНОВИЛ : постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 3 февраля 2020 года отказано в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказания России о передаче осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в Киргизскую Республику.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года апелляционная жалоба ФИО1 на постановление судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 20 февраля 2020 года возвращена заявителю для пересоставления, установлен срок по 2 марта 2020
У С Т А Н О В И Л: В Ленинский районный суд г.Смоленска поступила жалоба К., в которой он просит признать незаконным и необоснованным решение руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Смоленской области ФИО1 от (дата) * * * об отказе в регистрации и проверки по его заявлению
У С Т А Н О В И Л Подсудимый ФИО7, являясь в соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по Ростовской области № от 27 сентября 2018 года старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Семикаракорскому району
У С Т А Н О В И Л: Выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Настоящее уголовное дело возбуждено 12 января 2020 года. В тексте обвинительного акта указано, что он составлен и утвержден начальником ОП 11 февраля 2020 года, и в тот же день с уголовным
установил: настоящее уголовное дело поступило в Татарский районный суд, оно подсудно Татарскому районному суду Новосибирской области. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : 19.11.2019 года в Елецкий городской суд Липецкой области поступило заявление Ф. о возмещении имущественного вреда – расходов на оплату услуг адвоката, понесенных в ходе предварительного расследования, а также транспортных расходов.
у с т а н о в и л: Адвокат Богданов А.Н. обратился в суд с ходатайством в интересах осуждённого Кристенсен Д.О., отбывающего наказание в соответствии с приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы за
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в
установил: в Кировский районный суд г. Саратова 19.11.2019 г. из прокуратуры Кировского района г. Саратова поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
установил: в Кировский районный суд г. Саратова поступило вышеуказанное уголовное дело. Согласно ч.1 ст.1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Ковальская В.В. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование указывает, что в производстве следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №1 СУ УМВД РФ по г.Махачкала ФИО1
У С Т А Н О В И Л Приговором <адрес> от 15.03.2018 года ФИО1 осужден по п.«б» ч.3 ст.228.1, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК, по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании решения и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по РД полковника юстиции ФИО10 об отмене регистрации заявления в книге регистрации сообщений о преступлении следственного управления № от 23.07.2019г незаконным и
