ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Водного кодекса

Решение № 12-108/2016 от 24.02.2016 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № заместителя начальника отдела государственного экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области ФИО3, должностное лицо – директор Ассоциации «Клуб экстремальных видов спорта «Спасатель» ФИО1 привлечен к
Решение № 7-140/2016 от 17.02.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 декабря 2015 года ЗАО «ЭКО-Балт» (далее общество), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного
Решение № 2-226/2016 от 11.02.2016 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Печорский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «Газпром добыча Краснодар» в лице филиала ООО «Газпром добыча Краснодар» - Линейное производственное управление межпромысловых трубопроводов»
Решение № 12-8/2016 от 08.02.2016 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Востокморсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 2А-182/2016 от 01.02.2016 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Потребительский кооператив «Лодочная станция №7» обратился в суд с административным иском к КГКУ «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» о возложении обязанности по внесению изменений в техническую документацию линейного объекта «защита от затопления территории
Решение № 12-26 от 29.01.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 16 декабря 2015 года ООО «Стелс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7-60/2016 от 28.01.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области (далее – Управление Росприроднадзора по Вологодской области)
Решение № 2-6/2016 от 28.01.2016 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ПО Ундоровский завод минеральной воды «Волжанка» о взыскании вреда, причиненного водному объекту в результате сброса сточных вод с превышением
Решение № 12-13/2016 от 28.01.2016 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес>, заместителя начальника отдела по надзору на море, за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр М.Е.А.№/ от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Приволжский район»
Решение № 2-3/2/2016 от 21.01.2016 Дубровского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Рогнединского района Брянской области о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-2116/2015 от 19.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о возложении обязанности по исполнению договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, предоставленного для строительства индивидуального жилого дома от
Решение № 12-174/2015 от 18.01.2016 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Приморского судебного района Архангельской области от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 КоАП РФ, в отношении ФГБУ <...>, на основании п.2 ч.1
Постановление № 4А-432/2015 от 15.01.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области ФИО1 от 7 июля 2015 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 8.33 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-179/2015 от 30.12.2015 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, составленного специалистом-экспертом отдела надзора за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр, государственным инспектором Управления Роспотребнадзора по
Апелляционное определение № 33-4497 от 29.12.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Осташковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации с иском к ФИО2 об освобождении акватории водного объекта озера Селигер и земельного участка береговой полосы от сооружений.
Решение № 2-162/15 от 25.12.2015 Ичалковского районного суда (Республика Мордовия)
установил: прокурор Большеигнатовского района Республики Мордовия, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился к Администрации Большеигнатовского района Республики Мордовия, ФИО2 с исковыми требованиями и уточнениями к ним о признании незаконными действий
Решение № 12-116/15 от 25.12.2015 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного инспектора по надзору в области охраны и использования территории национального парка и его охранной зоны ФИО4 МУП «Автобытдор» привлечено к административной ответственности по ст.
Решение № 12-84/15 от 24.12.2015 Харабалинского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГП АО «Харабалинское ДРСП» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-675/2015 от 22.12.2015 Шалинского районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л Прокурор Шалинского района обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Шалинского городского округа ««Шамарская жилищно-коммунальная организация» (Далее – МУП ШГО «Шамарская ЖКО») об обязании в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовить пакет документов и направить
Постановление № 5-382/16 от 18.12.2015 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступили материалы Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об ограничении доступа к береговой линии Рыбинского водохранилища (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение № 12-85/2015 от 14.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды ФИО4 от 08.09.2015 г. № ООО «Терминал «МЕГА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, с назначением
Решение № 12-1508/2015 от 08.12.2015 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области Н.К.С№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен
Постановление № 5-371/2015 от 07.12.2015 Енотаевского районного суда (Астраханская область)
установил: СХК «Никольский» осуществлял водопользование с нарушением его условий. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 33-7648/2015 от 24.11.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: прокурор Сакмарского района Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, Оренбургской области, МО Сакмарский район к администрации МО Сакмарский район, ФИО1, ФИО2, Камчатной С.А., ООО «Союз РА», ФИО4, ФИО5 об установлении