установил: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела надзора за земельными ресурсами, в сфере охоты, особо охраняемых природных территорий и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Челябинской области № 91-2015 от 16 апреля 2015 года, оставленным без
установил: постановлением мирового судьи Слободского судебного участка г. Сыктывкара от 13 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 07 сентября 2015 года, Акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» признано виновным в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания У. Ф. службы по надзору в сфере природопользования (далее Росприроднадзор) по Костромской области № от dd/mm/yy об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 14 августа 2015 года (резолютивная часть от 12 августа 2015 года) по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Акционерное общество «Славянка» (далее – АО «Славянка», Общество) признано виновным в совершении
у с т а н о в и л а : Заявитель ГКУ МО «Мособлпожспас» обратилось в суд с заявлением об оспаривании представления прокурора Межрайонной природоохранной прокуратуры <данные изъяты>. Свое заявление мотивировало теми обстоятельствами, что прокурором Межрайонной природоохранной прокуратуры
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 августа 2015 года (резолютивная часть от 11 августа 2015 года) по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Акционерное общество «Славянка» (далее – АО «Славянка», Общество) признано виновным в совершении
установила: постановлением старшего государственного инспектора по Вологодской области начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области (далее – Управление
установил: постановлением старшего государственного инспектора, и.о. заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области (далее – Управления Росприроднадзора по Тверской области) от 12 мая 2015 года №
У С Т А Н О В И Л: ЗАО <данные изъяты>» использовало водный объект без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах
установил: постановлением начальника Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Федерального агентства по рыболовству Двинско-Печорского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству от 16 июля 2015 года, ФИО1 признан виновным
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ по Оренбургской области по охране природы, заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области ФИО4 от 31 марта 2015 года №, оставленным без изменения
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ по Оренбургской области по охране природы, заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) по Оренбургской области ФИО4 от 31 марта 2015 года №
установил: Прокурор обратился в суд с заявлением к Администрации Большевьясского сельсовета <адрес> о понуждении принять меры по постановке на учет бесхозяйного имущества, указывая на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка в августе 2015 года по соблюдению требований
установил: Прокурор обратился в суд с заявлением к Администрации Иванырсинского сельсовета <адрес> о понуждении принять меры по постановке на учет бесхозяйного имущества, указывая на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка в августе 2015 года по соблюдению требований
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Лазовского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к КГУП «Примтеплоэнерго», администрации Преображенского городского поселения о возложении обязанности, указывая, что в ходе проведенной с участием специалистов Управления Роспотребнадзора по
УСТАНОВИЛА: Карталинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ОАО « РЖД» о признании незаконными действия Ремонтного локомотивного депо Аркаим Южно-Уральской дирекции по ремонту тягового подвижного состава структурного подразделения
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре ФИО1 от 29 апреля 2015 года ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 13 июля 2015 года унитарное муниципальное сельскохозяйственное предприятие «Надежда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.2 Кодекса РФ об административных
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре ФИО1 от 29 апреля 2015 года № 298-ВК/39 ЗАО «Нижневартовская ГРЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л : Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области, старшего государственного инспектора Ивановской области в области охраны окружающей среды Р. от 07 мая 2015 года МП
установил: постановлением заместителя Чусовского городского прокурора Пермского края от 06 марта 2015 года в отношении ООО «***» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
установил: постановлением старшего государственного инспектора Томской области по охране окружающей среды ФИО2 от 29 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 24 июня 2015 года, УМП «Спецавтохозяйство г. Томска» привлечено к административной
у с т а н о в и л а: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным ограничения прав граждан на любительское и спортивное рыболовство на водном объекте и понуждении к демонтажу ограждения и информационного стенда, обосновав тем, что
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... от <дата> по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором РФ по Северо-Западному федеральному округу, главным специалистом-экспертом отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
