У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что, будучи гражданином Украины, не имеет документов, подтверждающих факт законного нахождения на территории России, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится на территории России, уклоняясь от выезда за пределы РФ, чем нарушил требования ст.5 ФЗ №115 «О правовом
у с т а н о в и л: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №-адм руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (УФАС по Пермскому краю) должностное лицо – начальник управления жилищных отношений администрации
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО № ... от <Дата> должностное лицо – начальник отдела энергетики, транспорта, связи и дорог МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» администрации
УСТАНОВИЛ: *** ведущим специалистом – экспертом отдела государственного надзора и государственной охраны объектов культурного наследия Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 27 октября 2017 года ООО «Современные инвестиции и развитие», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. составленному старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни К., ДД.ММ.ГГГГ на Барнаульский таможенный пост специалистом по таможенному оформлению ОО «Балтимпекс»,
У С Т А Н О В И Л: 11.12.2017 в Реутовский городской суд Московской области из Московского областного суда на новое рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении начальника МИФНС №20 России по Московской области ФИО1, с
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «КМТ-Сервис».
установил: В Тарумовский районный суд Республики Дагестан поступила жалоба С.З.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району РД А.А.М. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением, вынесенным начальником отдела надзора и контроля (по охране труда) в Псковской области Государственной инспекции труда в Псковской области ФИО1 ***2017, ООО «Автомобильные дороги Пскова» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по части 3
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Волгограда из комитета охраны объектов культурного наследия Волгоградской области поступил административный материал в отношении ООО «ПАРТНЕРЫ», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее по тексту УФАС по УР) от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования «Ярский район» (далее по тексту МО «Ярский район») ФИО2 привлечена к административной ответственности
установил: Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО3/________/ от /________/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
установил: Постановлением мирового судьи СУ № 3 Ленинского района г. Чебоксары от дата ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 400 руб.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 от 17 октября 2017 года <данные изъяты>ФИО1, как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 16.11.2017г. №... заместитель главы администрации Центрального района г. Волгограда ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л: *** в ходе рейдового осмотра на участке территории заказника «***», географические координаты: *** в районе *** было выявлено должностное лицо СПК РК «Всходы коммунизма» - егерь ФИО2, незаконно находившийся с организованной группой лиц, а именно тремя гражданами *** (туристами
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 20 минут на перекрестке <адрес>№ водитель ФИО1, управляя автомобилем GREAT WALL CC г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге, совершая маневр поворота налево, не
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 05 октября 2017 года индивидуальному предпринимателю Лингвисту В.С. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, выразившееся в том, что им как перевозчиком,
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад №<адрес> по адресу: <адрес> – <адрес> главным специалистом отдела надзора в сфере образования
установил: постановлением государственного инспектора отдела по надзору в добывающей, перерабатывающей и горнометаллургической промышленности по Саратовской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4 от 27.10.2017 <Номер>
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 6.01.2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего
УСТАНОВИЛ: 27.09.2017 года и 27.10.2017 года ФИО1 обратился в администрацию г. Липецка, в администрацию Липецкой области, указывая на отсутствие освещения в арках дома по адресу: <...> № а также просил разъяснить, почему глава города Липецка ФИО2 С.В. бездействует, не осуществляя контроль за
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 10 июля 2017 года, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» (далее общество), ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>, место нахождения: <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ), вынесенным начальником Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя ФИО2, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
