установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО № ... от <Дата> должностное лицо – начальник отдела энергетики, транспорта, связи и дорог МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» администрации
у с т а н о в и л: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №-адм руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (УФАС по Пермскому краю) должностное лицо – начальник управления жилищных отношений администрации
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Омского УФАС России ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «Горпласт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10
установил: постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 26.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «НиКа» (далее – ООО «НиКа», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «КМТ-Сервис».
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее по тексту УФАС по УР) от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования «Ярский район» (далее по тексту МО «Ярский район») ФИО2 привлечена к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л: 11.12.2017 в Реутовский городской суд Московской области из Московского областного суда на новое рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении начальника МИФНС №20 России по Московской области ФИО1, с
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 от 17 октября 2017 года <данные изъяты>ФИО1, как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: *** в ходе рейдового осмотра на участке территории заказника «***», географические координаты: *** в районе *** было выявлено должностное лицо СПК РК «Всходы коммунизма» - егерь ФИО2, незаконно находившийся с организованной группой лиц, а именно тремя гражданами *** (туристами
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. составленному старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни К., ДД.ММ.ГГГГ на Барнаульский таможенный пост специалистом по таможенному оформлению ОО «Балтимпекс»,
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Волгограда из комитета охраны объектов культурного наследия Волгоградской области поступил административный материал в отношении ООО «ПАРТНЕРЫ», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 27 октября 2017 года ООО «Современные инвестиции и развитие», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 16.11.2017г. №... заместитель главы администрации Центрального района г. Волгограда ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных
установил: Постановлением мирового судьи СУ № 3 Ленинского района г. Чебоксары от дата ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 400 руб.
установил: Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО3/________/ от /________/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
установил: В Тарумовский районный суд Республики Дагестан поступила жалоба С.З.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району РД А.А.М. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением, вынесенным начальником отдела надзора и контроля (по охране труда) в Псковской области Государственной инспекции труда в Псковской области ФИО1 ***2017, ООО «Автомобильные дороги Пскова» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по части 3
установил: постановлением государственного инспектора отдела по надзору в добывающей, перерабатывающей и горнометаллургической промышленности по Саратовской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4 от 27.10.2017 <Номер>
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 20 минут на перекрестке <адрес>№ водитель ФИО1, управляя автомобилем GREAT WALL CC г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге, совершая маневр поворота налево, не
установил: постановлением №786/АП-05/2017-Пс от 24 ноября 2017 года, вынесенным главным государственным инспектором отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ СЗФО ФИО4 должностное лицо – генеральный
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 05 октября 2017 года индивидуальному предпринимателю Лингвисту В.С. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, выразившееся в том, что им как перевозчиком,
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 6.01.2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 6.01.2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ), вынесенным начальником Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя ФИО2, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л а: постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № от 6 июня 2017 года ООО «Шарме Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года
