УСТАНОВИЛ: *** ведущим специалистом – экспертом отдела государственного надзора и государственной охраны объектов культурного наследия Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что, будучи гражданином Украины, не имеет документов, подтверждающих факт законного нахождения на территории России, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится на территории России, уклоняясь от выезда за пределы РФ, чем нарушил требования ст.5 ФЗ №115 «О правовом
установил : постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 ноября 2017 года Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение г. Шахты Ростовской области «Детский сад № 78» (далее – МБДОУ «Детский сад № 78») признано виновным в совершении административного
установил: постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 26.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «НиКа» (далее – ООО «НиКа», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением мирового судьи СУ № 3 Ленинского района г. Чебоксары от дата ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 27 октября 2017 года ООО «Современные инвестиции и развитие», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «КМТ-Сервис».
У С Т А Н О В И Л: 11.12.2017 в Реутовский городской суд Московской области из Московского областного суда на новое рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении начальника МИФНС №20 России по Московской области ФИО1, с
У С Т А Н О В И Л: *** в ходе рейдового осмотра на участке территории заказника «***», географические координаты: *** в районе *** было выявлено должностное лицо СПК РК «Всходы коммунизма» - егерь ФИО2, незаконно находившийся с организованной группой лиц, а именно тремя гражданами *** (туристами
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 16.11.2017г. №... заместитель главы администрации Центрального района г. Волгограда ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных
установил: Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО3/________/ от /________/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. составленному старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни К., ДД.ММ.ГГГГ на Барнаульский таможенный пост специалистом по таможенному оформлению ОО «Балтимпекс»,
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Волгограда из комитета охраны объектов культурного наследия Волгоградской области поступил административный материал в отношении ООО «ПАРТНЕРЫ», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее по тексту УФАС по УР) от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования «Ярский район» (далее по тексту МО «Ярский район») ФИО2 привлечена к административной ответственности
установил: В Тарумовский районный суд Республики Дагестан поступила жалоба С.З.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району РД А.А.М. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 от 17 октября 2017 года <данные изъяты>ФИО1, как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением, вынесенным начальником отдела надзора и контроля (по охране труда) в Псковской области Государственной инспекции труда в Псковской области ФИО1 ***2017, ООО «Автомобильные дороги Пскова» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по части 3
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад №<адрес> по адресу: <адрес> – <адрес> главным специалистом отдела надзора в сфере образования
установил: постановлением №786/АП-05/2017-Пс от 24 ноября 2017 года, вынесенным главным государственным инспектором отдела надзора за обеспечением авиационной безопасности, поисковым, аварийно-спасательным и противопожарным обеспечением полетов УГАН НОТБ СЗФО ФИО4 должностное лицо – генеральный
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № УИН № от 21 сентября 2017 года, вынесенным старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску И.О.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО2
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ), вынесенным начальником Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя ФИО2, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: 17.04.2017 государственным жилищным инспектором государственной жилищной инспекции Самарской области в отношении должностного лица – генерального директора ООО «КП Волга» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, за осуществление
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 07 августа 2017 года, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» (далее общество), ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>, место нахождения: <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением № № от 27.10.2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, .... года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: адрес не работающего, в связи с отсутствием состава
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, юридическое лицо ООО «ИНФОТЕЛЕКОМ-1» (далее общество), <данные изъяты>, место нахождения: <данные изъяты>, мкр. Керамик, <данные
