ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-48/18 от 19.01.2018 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что, будучи гражданином Украины, не имеет документов, подтверждающих факт законного нахождения на территории России, с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится на территории России, уклоняясь от выезда за пределы РФ, чем нарушил требования ст.5 ФЗ №115 «О правовом
Решение № 12-1675/2017 от 19.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №-адм руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (УФАС по Пермскому краю) должностное лицо – начальник управления жилищных отношений администрации
Решение № 12-86/18УИД290019-01-2018-000864-75 от 19.01.2018 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО № ... от <Дата> должностное лицо – начальник отдела энергетики, транспорта, связи и дорог МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» администрации
Постановление № 330019-01-2018-001568-94 от 19.01.2018 Суздальского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: *** ведущим специалистом – экспертом отдела государственного надзора и государственной охраны объектов культурного наследия Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном
Постановление № 4А-346/17 от 18.01.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 27 октября 2017 года ООО «Современные инвестиции и развитие», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Постановление № 5-2/18 от 18.01.2018 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. составленному старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни К., ДД.ММ.ГГГГ на Барнаульский таможенный пост специалистом по таможенному оформлению ОО «Балтимпекс»,
Постановление № 5-1/2018 от 18.01.2018 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: 11.12.2017 в Реутовский городской суд Московской области из Московского областного суда на новое рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении начальника МИФНС №20 России по Московской области ФИО1, с
Решение № 12-10/18Г от 18.01.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «КМТ-Сервис».
Решение № 12-3/2018 от 18.01.2018 Тарумовского районного суда (Республика Дагестан)
установил: В Тарумовский районный суд Республики Дагестан поступила жалоба С.З.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району РД А.А.М. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение
Решение № 12-19/2018 от 18.01.2018 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением, вынесенным начальником отдела надзора и контроля (по охране труда) в Псковской области Государственной инспекции труда в Псковской области ФИО1 ***2017, ООО «Автомобильные дороги Пскова» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности по части 3
Постановление № 5-1960/17 от 18.01.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Волгограда из комитета охраны объектов культурного наследия Волгоградской области поступил административный материал в отношении ООО «ПАРТНЕРЫ», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение № 12-13/18 от 18.01.2018 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее по тексту УФАС по УР) от ДД.ММ.ГГГГ глава муниципального образования «Ярский район» (далее по тексту МО «Ярский район») ФИО2 привлечена к административной ответственности
Решение № 12-432/17 от 18.01.2018 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО3/________/ от /________/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решение № 12-23/18 от 18.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением мирового судьи СУ № 3 Ленинского района г. Чебоксары от дата ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 400 руб.
Решение № 7Р-80/18 от 18.01.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 от 17 октября 2017 года <данные изъяты>ФИО1, как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12АП-88/2018Г от 18.01.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 16.11.2017г. №... заместитель главы администрации Центрального района г. Волгограда ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных
Постановление № 5-1/2018 от 18.01.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: *** в ходе рейдового осмотра на участке территории заказника «***», географические координаты: *** в районе *** было выявлено должностное лицо СПК РК «Всходы коммунизма» - егерь ФИО2, незаконно находившийся с организованной группой лиц, а именно тремя гражданами *** (туристами
Постановление № 5-1/2018 от 17.01.2018 Павловского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 20 минут на перекрестке <адрес>№ водитель ФИО1, управляя автомобилем GREAT WALL CC г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге, совершая маневр поворота налево, не
Постановление № 5-5/18-12 от 17.01.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 05 октября 2017 года индивидуальному предпринимателю Лингвисту В.С. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, выразившееся в том, что им как перевозчиком,
Постановление № 5-16/18 от 17.01.2018 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад №<адрес> по адресу: <адрес> – <адрес> главным специалистом отдела надзора в сфере образования
Решение № 12-2(1)/18 от 17.01.2018 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела по надзору в добывающей, перерабатывающей и горнометаллургической промышленности по Саратовской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО4 от 27.10.2017 <Номер>
Постановление № 5-9/2018 от 17.01.2018 Осташковского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 6.01.2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего
Решение № 12-16/18 от 17.01.2018 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 27.09.2017 года и 27.10.2017 года ФИО1 обратился в администрацию г. Липецка, в администрацию Липецкой области, указывая на отсутствие освещения в арках дома по адресу: <...> № а также просил разъяснить, почему глава города Липецка ФИО2 С.В. бездействует, не осуществляя контроль за
Постановление № 4А-151/18 от 17.01.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 10 июля 2017 года, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» (далее общество), ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>, место нахождения: <данные
Решение № 12-10/2018 от 17.01.2018 Балаклавского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ), вынесенным начальником Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя ФИО2, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного