у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.15.33.2 КоАП, в отношении директора <данные изъяты>» ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края < Ф.И.О. >2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <...> от <...> (далее также – административный орган) прекращено
у с т а н о в и л: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №-адм заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (УФАС по Пермскому краю) должностное лицо – начальник управления жилищных отношений
УСТАНОВИЛ: По протоколу об административном правонарушении ФИО1 17.11.2017 года в 11 часов 00 минут по адресу <адрес>, являясь собственником земельного участка с №, расположенного в границах территории объекта федерального значения <данные изъяты>», состоящего на государственной охране
У С Т А Н О В И Л: Настоящее дело возбуждено определением главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного пункта МАПП Убылинка Псковской таможни от 07 апреля 2017 года по результатам таможенного весового контроля товара- металлические опоры и кронштейны, ввезенного на
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, юридическое лицо ООО «ИНФОТЕЛЕКОМ-1» (далее общество), <данные изъяты>, место нахождения: <данные изъяты>, мкр. Керамик, <данные
установил: постановлением Государственного инспектора Республики Крым – главного специалиста отдела экологического надзора г. Керчи управления экологического надзора Керченского региона №.№ от 28.06.2017 года Акционерное общество «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения
у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ОМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решениями врио зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. судьи Новоусманского
УСТАНОВИЛ: Постановлением КЯК № ведущего специалиста-эксперта Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АэроГео» привлечено к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № ... от ** ** ** ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Определением №607 от 04 декабря 2017 года, вынесенным старшим инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Дятьковский» ФИО3, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Астраханской таможни ФИО7 от "."..г.№... общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ДИА» (сокращенное наименование ООО «Производственная компания «ДИА») признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 25 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №-адм заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (УФАС по Пермскому краю) должностное лицо – начальник управления жилищных отношений
УСТАНОВИЛ: В Псковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении перевозчика SIA «ALFA PRIM».
УСТАНОВИЛ: Согласно поступившему протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему из Государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым руководитель проекта ООО «Меандр» ФИО2, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, то есть нарушение требований законодательства об
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Коркино Челябинской области от 08 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 26 октября 2017 года, администрация Первомайского городского поселения
установил: Постановлением исполняющего обязанности начальника межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области ФИО3 *Номер* от *Дата* ФИО2 признан виновным в том, что в ходе проверки МИФНС России №29 по Свердловской области за период с *Дата* по *Дата* год выявлено не предоставление ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента Администрации Приморского края ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ за
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 09 ноября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции МО МВД России «Курчатовский» <адрес> в связи с исполнением им служебных обязанностей, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 18 сентября 2017 года <.......> (далее по тексту – <.......>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1
