установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края < Ф.И.О. >2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <...> от <...> (далее также – административный орган) прекращено
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г.Уфы от < дата > директор ООО «ТД НЕРУД ИНВЕСТ» ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 18 сентября 2017 года <.......> (далее по тексту – <.......>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Администрации города Ужура Красноярского края от 10 ноября 2017 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края №
УСТАНОВИЛ: В Псковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении перевозчика SIA «ALFA PRIM».
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, юридическое лицо ООО «ИНФОТЕЛЕКОМ-1» (далее общество), <данные изъяты>, место нахождения: <данные изъяты>, мкр. Керамик, <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Астраханской таможни ФИО7 от "."..г.№... общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ДИА» (сокращенное наименование ООО «Производственная компания «ДИА») признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 25 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № ... от ** ** ** ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №-адм заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (УФАС по Пермскому краю) должностное лицо – начальник управления жилищных отношений
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими
УСТАНОВИЛ: Определением №607 от 04 декабря 2017 года, вынесенным старшим инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Дятьковский» ФИО3, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в
у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ОМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решениями врио зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. судьи Новоусманского
установил: постановлением Государственного инспектора Республики Крым – главного специалиста отдела экологического надзора г. Керчи управления экологического надзора Керченского региона №.№ от 28.06.2017 года Акционерное общество «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» признано виновным в
УСТАНОВИЛ: Постановлением КЯК № ведущего специалиста-эксперта Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АэроГео» привлечено к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Настоящее дело возбуждено определением главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК таможенного пункта МАПП Убылинка Псковской таможни от 07 апреля 2017 года по результатам таможенного весового контроля товара- металлические опоры и кронштейны, ввезенного на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Коркино Челябинской области от 08 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Коркинского городского суда Челябинской области от 26 октября 2017 года, администрация Первомайского городского поселения
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ФИО2 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Омску подполковника полиции М.Д.А.<.......> от 06 июня 2017 года П.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ФИО2 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 18 сентября 2017 года <.......> (далее по тексту – <.......>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1
УСТАНОВИЛ: Согласно поступившему протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему из Государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым руководитель проекта ООО «Меандр» ФИО2, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, то есть нарушение требований законодательства об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента Администрации Приморского края ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ за
