Установил: Постановлением Прокурора ... от < дата > в отношении должностного лица - исполняющего обязанности руководителя Следственного управления ...Г.Р.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО1 обратился с жалобой на предмет отмены постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника полиции МО МВД России «Гвардейский» от 31 марта 2015 года директор ООО «Беркут плюс» Слуцкий Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора группы по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 20.08.2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекращено на основании ч.5 ст.28.7 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 в Центральном судебном районе в городе Омске от 20 октября 2015 г. по делу № 5-4572/2015 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ, в отношении Министерства
установил: постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Куртамышский» от 27 сентября 2015 г. Щ.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и
УСТАНОВИЛ: 19.10.2015 года должностным лицом Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Самарской области заместителем начальника отдела валютного контроля ТУ Росфиннадзора в Самарской области ФИО1, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной
установил: постановлением начальника ДПС ГИБДД МО МВД России «Куртамышский» от 28 сентября 2015 г. Щ.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8.14 п. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» и ей назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации Калининского района г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому с заявлением, в котором просила привлечь к административной ответственности жильцов квартиры <адрес>, которые 31 июля 2015 года после 23 часов допустили нарушение тишины и покоя граждан.
УСТАНОВИЛ: По делу № постановлением № от 06.04.2015г. ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, ООО «Феникс-Менеджмент» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:26 час. <адрес>, Демская дорога э/о 124, водитель транспортного
у с т а н о в и л: Постановлением № _____ от 14 октября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ч. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установила: постановлением начальника полиции МО МВД России «Лесозаводский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ : Согласно протоколам об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным государственным инспектором ЦАО города Омска по пожарному надзору ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. в здании и помещениях БДОУ г. Омска «Детский сад № 375 комбинированного вида» по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ЗАО ТК «Купеческий двор» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представило Центру занятости населения ОГКУ ЦЗН города Усть-Кута ежемесячную информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей за ДД.ММ.ГГГГ года.
У С Т А Н О В И Л: 12 мая 2015г. старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 (далее – должностное лицо) по результатам проведенного административного расследования в отношении ООО «Дэбрик» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, генеральный директор ЗАО «ФИО12» ФИО3 В.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.7.1 КоАП РФ к наказанию в виде 5 000 рублей. На
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Совместное предприятие «Бива» совершило административное правонарушение, связанное с нарушением сроков временного хранения товаров, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области <данные изъяты> от 12 октября 2015 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ,
установил: Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ст. лейтенанта полиции П. от
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 14 августа 2015 года генеральный директор <данные изъяты>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
установил: постановлением судьи Питкярантского городского суда РК от 13 октября 2015 г. ООО «Мастер Строй-Сервис» (далее - ООО «МСС») привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ, и судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.
установил: постановлением начальника отдела (инспекции) в Кировской области Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее также - Инспекция, отдел (инспекция) в Кировской области ПМТУ Росстандарта) ФИО2 №7/024С от
