установил: постановлением № 3314 государственного инспектора отдела надзорной деятельности № 3 по пожарному надзору К.Т.И.. от 30 ноября 2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 02 марта 2013 года №, являющийся собственником (владельцем) автомобиля TOYOTACOROLLA, государственный регистрационный знак №, ФИО2 01 марта 2013 года в 11 часов 28 минут в нарушение требований
УСТАНОВИЛ : Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 03.07.2013 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
установил: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области от 6 февраля 2013г. ФИО2 привлечена по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 руб. Из постановления следует, что при проведении проверки соблюдения законодательства
установил: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Улан-Удэ от 13 июня 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении ФИО1, который наряду с водителем ФИО2 являлся
УСТАНОВИЛ: Орловский областной суд обратился с жалобой на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. ст. 12.9 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует
У С Т А Н О В И Л : Постановлением ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «Балтфинанс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО ФК «Балтинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению прокурора Демидовского района Смоленской области о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, помощником прокурора ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка выполнения ОАО «Демидов-Авто» (<адрес>) требований по обеспечению условий для доступа
установил : *** в Благовещенский городской суд *** из Благовещенской таможни поступил протокол от *** об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении ООО «С.В.Т.С. - ХОЛДИНГ» по признакам ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, для принятия решения по выявленному правонарушению.
установил: постановлением заместителя начальника Департамента финансов Вологодской области от 09 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении №... ... ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 час. по 05.00 час. на таможенном посту <данные изъяты>, при проведении таможенного досмотра локомотива № № поезда № №, следующего из города Великие Луки Псковской области в город Резекне Латвийской Республики, в проходах дизельных помещений, в
установил: постановлением начальника отдела УФМС России по Курганской области № 2420 от 20 мая 2013 года Соколова Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Кстовским городским прокурором в отношении юридического лица <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: На основании постановления заместителя прокурора города Костромы от dd/mm/yy в отношении директора ООО охранное предприятие «Дружина» ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с
УСТАНОВИЛА: решением комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - УФАС) от 13.07.2012г. (в полном объеме решение изготовлено 24.07.2012г.) филиал ФГУП «...» - ... (далее - ...) признан нарушившим ч.1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска от 30 октября 2012 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и ей
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Качканарский городской суд <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6 и ч. 2 ст. 20.7
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Омского района по пожарному надзору ФИО2 на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и других материалов дела об административном правонарушении, в отношении должностного лица – начальника Омской дистанции гражданских
у с т а н о в и л: постановлением по делу должностное лицо ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в зданиях и помещениях ОАО «НПО «Магнетон» по адресу: <...> допустил нарушения п.20, п.62, п.348, п.349, п.483, п.34, п.36, п.61 Постановления Правительства Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии городского округа «Город Биробиджан» от 15.05.2013 года генеральный директор ООО «Стройтехсервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19 Закона Еврейской автономной области от
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении руководитель ТСЖ «Кировское-24» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении руководитель ТСЖ «Кировское-17» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
