у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 25.10.2017 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебной района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07февраля2018 годаФИО1 на основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в адрес Анапского городского суда с жалобой на постановление заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России ФИО3 № от 17.11.2017г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в г.о.Сызрань и м.р. Сызранский по использованию и охране земель ФИО1 № 201 от 29 декабря 2017 года, юридическое лицо - ООО «Гарантия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по пропаганде ГИБДД Отд МВД России по Хасынскому району А. от 14 января 2018 года № 18810049170000359509 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области <данные изъяты> от 13 ноября 2017 года <данные изъяты> администратор магазина «Красное и белое» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара № 2126 от 06.12.2017 года юридическое лицо ОАО «Предприятие тепловых сетей» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области № 8-ПП/2013-1/915/232/72/23 от 25.12.17 г., юридическое лицо - ООО «ТКО- Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса
У С Т А Н О В И Л Постановлением старшего государственного инспектора Саратовского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора от 15 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
установил: постановлением руководителя территориального органа Росздравнадзора по Тульской области от 9 января 2018 года ООО «Пансионат для пожилых людей «Тульский дедушка» привлечено к административной ответственности по статье 6.28 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области ФИО1 от 27.09.2017 года ООО Компания «ФармСтройИнвест» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела контроля закупок управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю П.Н.С., заместитель генерального директора предприятия (по правовым вопросам и
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области ФИО1 от 20.09.2017 года ООО Компания «ФармСтройИнвест» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тверской области, и.о. заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тверской области ФИО№ от 12 декабря 2017 года ООО «Сервис» признано
у с т а н о в и л: в Городищенский районный суд Волгоградской области из Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования город Владимир № 267 от 30 ноября 2017 года ООО «УК ЛЮКС» признано виновным в том, что **** около **** час. в нарушение п.п. 3.2.1.3, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.10, 3.2.13, 5.2 Правил обеспечения чистоты, порядка благоустройства
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области ФИО2 № 1816-ФАС52-11/17 от 05.10.2017 г ФИО2, должностное лицо - руководитель НИЦ КЭ СГАУ ФГАОУВО « Самарский национальный исследовательский университет имени С.П. Королева» ФИО1 привлечен к административной
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. начальником отдела статистики торговли и услуг О составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, в отношении должностного лица МБДОУ «Детский сад №13» г.о. Самара П,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в городе Самаре государственный инспектор отделения дорожного надзора ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области капитан полиции ФИО1 вынес определение серии <адрес>, в резолютивной части которого «Решил: возбудить дело об административном
у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 2259801 от 15 февраля 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за не предоставление преимущества в движении пешеходу, в соответствии с которой ему
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела КМАП ФИО5 Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Электросервис-Р» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному
У с т а н о в и л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора ... в области охраны окружающей среды, начальником управления государственного надзора Департамента недропользования и экологии ...... от ... СПК «Емуртлинский» привлечён к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Заводского района Новокузнецкого городского округа от 16.11.2017г. АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26-2 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 №89-ОЗ «Об административных
