ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-123/2018 от 06.04.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : <дата> в отношении должностного лица- заместителя начальника УФСИН России по Костромской области ФИО1, контролером- ревизором контрольно- ревизионного отдела в финансово- бюджетной сфере Управления Федерального казначейства по Костромской области ФИО5, составлен протокол
Решение № 7.1-266/2018 от 06.04.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил : постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 января 2018 года ООО «Виктория-плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000
Решение № 12-31/18 от 06.04.2018 Полевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : обжалуемым постановлением юридическое лицо – ПАО «Северский трубный завод» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, за то, что не обеспечило предоставление полной и достоверной информации о состоянии окружающей
Решение № 12-5\18 от 06.04.2018 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО6 от (ДД.ММ.ГГГГ.),, проведенной поверкой установлено, что ФИО7 работала в ООО «(данные обезличены)» на основании трудового договора (№) от
Решение № 12-250/2018 от 05.04.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по <адрес>ФИО2 № ВЗ-454в от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КрасКом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, ему назначено административное
Решение № 12А-330/2018 от 05.04.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 05 февраля 2018 года начальник отдела-старший судебный пристав Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 3 УФССП России по Камчатскому краю
Решение № 7П-140/2018 от 05.04.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи военный комиссар Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решение № 21-176/2018 от 04.04.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: постановлением и.о. начальника отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Бобровскому лесничеству ФИО1 от 27 ноября 2017 года № 06-028/1 садоводческого некоммерческого товарищества «Лесное» (далее - СНТ «Лесное») признано виновным в совершении административного
Решение № 11-448/18 от 03.04.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области ... от 15 ноября 2017 года, начальник бюро радио-спецоборудования отдела смежных и производственных коопераций ПАО «Роствертол» Медведев К.В. подвергнут административному
Постановление № 4А-419/2018 от 30.03.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 25.10.2017 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.
Решение № 12-146/18 от 30.03.2018 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в адрес Анапского городского суда с жалобой на постановление заместителя руководителя – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России ФИО3 № от 17.11.2017г. о назначении административного наказания по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в виде
Решение № 12-236/2018 от 30.03.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебной района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07февраля2018 годаФИО1 на основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об
Решение № 21-396/2018 от 29.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области № 8-ПП/2013-1/915/232/72/23 от 25.12.17 г., юридическое лицо - ООО «ТКО- Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса
Решение № 21-75 от 29.03.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением руководителя территориального органа Росздравнадзора по Тульской области от 9 января 2018 года ООО «Пансионат для пожилых людей «Тульский дедушка» привлечено к административной ответственности по статье 6.28 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 21-409/2018 от 29.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в г.о.Сызрань и м.р. Сызранский по использованию и охране земель ФИО1 № 201 от 29 декабря 2017 года, юридическое лицо - ООО «Гарантия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-376/2018 от 29.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л Постановлением старшего государственного инспектора Саратовского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора от 15 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
Решение № 21-380/2018 от 29.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара № 2126 от 06.12.2017 года юридическое лицо ОАО «Предприятие тепловых сетей» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного
Решение № 12-4/2018 от 29.03.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по пропаганде ГИБДД Отд МВД России по Хасынскому району А. от 14 января 2018 года № 18810049170000359509 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-113/2018 от 29.03.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области <данные изъяты> от 13 ноября 2017 года <данные изъяты> администратор магазина «Красное и белое» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 21-62/2018 от 28.03.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тверской области, и.о. заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тверской области ФИО№ от 12 декабря 2017 года ООО «Сервис» признано
Решение № 21-151/2018 от 28.03.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела контроля закупок управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю П.Н.С., заместитель генерального директора предприятия (по правовым вопросам и
Решение № 7-403/2018 от 28.03.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области ФИО1 от 27.09.2017 года ООО Компания «ФармСтройИнвест» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-404/2018 от 28.03.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Балахнинского отдела инспекции административно-технического надзора Нижегородской области ФИО1 от 20.09.2017 года ООО Компания «ФармСтройИнвест» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 11-45/2018 от 27.03.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования город Владимир № 267 от 30 ноября 2017 года ООО «УК ЛЮКС» признано виновным в том, что **** около **** час. в нарушение п.п. 3.2.1.3, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.10, 3.2.13, 5.2 Правил обеспечения чистоты, порядка благоустройства