ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 11-45/2018 от 27.03.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования город Владимир № 267 от 30 ноября 2017 года ООО «УК ЛЮКС» признано виновным в том, что **** около **** час. в нарушение п.п. 3.2.1.3, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.10, 3.2.13, 5.2 Правил обеспечения чистоты, порядка благоустройства
Определение № 5-112/2018 от 27.03.2018 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: в Городищенский районный суд Волгоградской области из Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Решение № 12-52/2018 от 26.03.2018 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решение № 12-26/18 от 22.03.2018 Бурейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела КМАП ФИО5 Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Электросервис-Р» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 21-351/2018 от 22.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области ФИО2 № 1816-ФАС52-11/17 от 05.10.2017 г ФИО2, должностное лицо - руководитель НИЦ КЭ СГАУ ФГАОУВО « Самарский национальный исследовательский университет имени С.П. Королева» ФИО1 привлечен к административной
Постановление № 5-71/2018 от 22.03.2018 Волжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в городе Самаре государственный инспектор отделения дорожного надзора ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области капитан полиции ФИО1 вынес определение серии <адрес>, в резолютивной части которого «Решил: возбудить дело об административном
Постановление № 5-103/2018 от 22.03.2018 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. начальником отдела статистики торговли и услуг О составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, в отношении должностного лица МБДОУ «Детский сад №13» г.о. Самара П,
Решение № 12-1/2018 от 22.03.2018 Владивостокского гарнизонного военного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 25 ППк № 2259801 от 15 февраля 2018 года Поздняков привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за не предоставление преимущества в движении пешеходу, в соответствии с которой
Решение № 12-28/2018 от 20.03.2018 Заводоуковского районного суда (Тюменская область)
У с т а н о в и л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора ... в области охраны окружающей среды, начальником управления государственного надзора Департамента недропользования и экологии ...... от ... СПК «Емуртлинский» привлечён к административной ответственности,
Решение № 12-6/2018(12-18/2017) от 19.03.2018 Обливского районного суда (Ростовская область)
установил: 08 сентября 2017 года ведущим специалистом Миллеровского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора минприроды Ростовской области ФИО3 оформлен протокол об административном правонарушении за № 214/28.МО-02.9/578/582-ГК/ПР/2017 в отношении
Решение № 21-243/2018 от 19.03.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Заводского района Новокузнецкого городского округа от 16.11.2017г. АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26-2 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 №89-ОЗ «Об административных
Решение № 21-242/2018 от 19.03.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Заводского района Новокузнецкого городского округа от 16.11.2017г. АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26-2 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 №89-ОЗ «Об административных
Решение № 21-244/2018 от 19.03.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Заводского района Новокузнецкого городского округа от 16.11.2017г. АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26-2 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 №89-ОЗ «Об административных
Решение № 12-104/2018 от 16.03.2018 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Иркутского территориального отдела по котлонадзору и надзору за подъемными сооружениями КНА 19декабря 2017 года вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.9.1 Кодекса Российской
Решение № 12-173/2018 от 16.03.2018 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка ... и ... от ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления
Решение № 7А-151/2018 от 15.03.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: согласно протоколу №... от 21.12.2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), составленному главным государственным инспектором Череповецкого отдела по государственному
Решение № 12-105/18 от 15.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 15 января 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Постановление № 5-57/2018 от 14.03.2018 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на Тольяттинский таможенный пост таможенным представителем ООО СДГ «ТРАНЗИТ» <адрес>, №, от имени декларанта <данные изъяты>" (<данные изъяты>), подана декларация на товары №.
Решение № 12-12/2018 от 14.03.2018 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
установил: Болгар В. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление от 26.09.2017г. о привлечении должностного лица – генерального директора ООО РСФ «Рассвет» - Болгар В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-13/2018 от 14.03.2018 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
установил: Болгар В. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении должностного лица – генерального директора ООО РСФ «Рассвет» - ФИО11 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-14/2018 от 14.03.2018 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
установил: Болгар В. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении должностного лица – генерального директора ООО РСФ «Рассвет» - Болгар В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-237/2017 от 13.03.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Ространснадзора Ш. от 17.05.2017 года
Решение № 12-39/2018 от 13.03.2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Дзержинского судебного района ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, назначено
Решение № 7А-106-2018 от 13.03.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 25 декабря 2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ПромТорг».
Решение № 12Ж-217/18 от 13.03.2018 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ... главный энергетик ООО «...» ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ.