установил: постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тульской области от 23 марта 2016 года №70-16/40 должностное лицо – директор <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.3
У С Т А Н О В И Л: Постановлением вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директора ООО «Метида» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ с назначением
установила: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СКФО ФИО1 от <дата> генеральный директор ОАО «Махачкалаводоканал» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: 06.06.2016 года заместителем начальника отдела культурного наследия управления по реализации государственной культурной политики Министерства культуры Забайкальского края ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении АО
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 04 мая 2016 года ООО «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») признано виновным в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3
УСТАНОВИЛ: ФИО2 09 апреля 2016 года в 03 часа 00 минут управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером ... по автодороге <адрес>, нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем совершил
УСТАНОВИЛ: В соответствии с оспариваемым постановлением ФИО1, будучи гражданином Украины, имеющий разрешение на временное проживание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил своей обязанности по уведомлению о подтверждении
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., в ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства внешнего вида территории (адрес обезличен) г. Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.). в 14 ч. 13 мин. по адресу (адрес обезличен)( со
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г.Черкесска ФИО4 от 28 января 2016 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
установил: Государственный инспектор отдела за промышленной безопасностью по Смоленской области Центрального управления Ростехнадзора обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном
установил: постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 16 мая 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административною правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора ООО «ДЕЗИНФЕКЦИОННОЕ ДЕЛО» Чхинджерия
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 05.04.2016 года старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области ФИО4 директор филиала «Талдинский угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь»
У С Т А Н О В И Л А постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 июня 2016 года конкурсный управляющий ООО «...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: Постановлением от ____.2016 г. ФКП «Аэропорты Севера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП Российской Федерации, юридическому лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Кировградском районе С.Л.В. от *** года директор ООО «Композиционные материалы» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, лицо привлеченное к административной ответственности, обжаловал постановление должностного лица, которым он привлечен к административной ответственности, в Хостинский районный суд г.Сочи.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области Т.П. № 69-16/104 от 19 апреля 2016 года генеральный директор ООО «Томскнефтепроект» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области № от 28 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста территориального отдела № 33 территориального управления Государственного Административно-технического надзора Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ОАО «Центральная ППК» признано виновным в совершении административного
установил: 06 июня 2016 года УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО13 составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Саранск».
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области от 02 сентября 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника территориального отдела № 33 территориального управления Государственного Административно-технического надзора Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ОАО «Центральная ППК» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 10.05.2016 г., юридическое лицо- администрация Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края была признана виновной в совершении административного правонарушения
УСТАНОВИЛ: постановлением председателя Госкомитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Хакасии – государственного инспектора по охране природы Республики Хакасия от 25 января 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
