ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-116/16 от 07.07.2016 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении № № от 05.04.2016 года старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области ФИО4 директор филиала «Талдинский угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь»
Решение № 12-381/2016 от 06.07.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 июня 2016 года конкурсный управляющий ООО «...» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
Решение № 12-19/16 от 04.07.2016 Кировградского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Кировградском районе С.Л.В. от *** года директор ООО «Композиционные материалы» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-1191/2016 от 04.07.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Постановлением от ____.2016 г. ФКП «Аэропорты Севера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП Российской Федерации, юридическому лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Решение № 12-165/2016 от 30.06.2016 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, лицо привлеченное к административной ответственности, обжаловал постановление должностного лица, которым он привлечен к административной ответственности, в Хостинский районный суд г.Сочи.
Решение № 12-313/2016 от 29.06.2016 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области Т.П. № 69-16/104 от 19 апреля 2016 года генеральный директор ООО «Томскнефтепроект» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-324/16 от 27.06.2016 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Амурской области № от 28 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-118/2016 от 24.06.2016 Волоколамского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста территориального отдела № 33 территориального управления Государственного Административно-технического надзора Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ОАО «Центральная ППК» признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-710/2016 от 24.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: 06 июня 2016 года УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО13 составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении местной религиозной организации Свидетели Иеговы «Саранск».
Постановление № 4-А-197/16 от 24.06.2016 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области от 02 сентября 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской
Решение № 12-117/2016 от 24.06.2016 Волоколамского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника территориального отдела № 33 территориального управления Государственного Административно-технического надзора Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ОАО «Центральная ППК» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-14/2016 от 23.06.2016 Краснотуранского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 10.05.2016 г., юридическое лицо- администрация Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края была признана виновной в совершении административного правонарушения
Решение № 7Р-129/2016 от 22.06.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением председателя Госкомитета по охране объектов животного мира и окружающей среды Хакасии – государственного инспектора по охране природы Республики Хакасия от 25 января 2016 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 21-163/2016 от 16.06.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по городу Костроме от 12 февраля 2016 года № 918, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Костромы от 11 мая 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-42/2016 от 16.06.2016 Тулунского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: 04 апреля 2016 года в 16 часов 30 минут У.А., находясь в здании по адресу: <...>, являясь должностным лицом – заведующим хозяйством вспомогательной службы аппарата администрации городского округа «МО город Тулун», осуществил самовольное подключение к электрическим сетям,
Решение № 12-2014/2015 от 15.06.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15 февраля 2016 года ООО «Таможенный брокер «Трансэкспедиция», признано виновным в соверше­нии административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-275/2016 от 15.06.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные
Решение № 12-258 от 14.06.2016 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Защитник Сасин Т.В., представляющий интересы ООО «Газпромнефть-Центр», обратился в Дмитровский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Газпромнефть-Центр» инспектором 2 батальона 1 полка ДПС
Решение № 12-39/2016 от 10.06.2016 Пачелмского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №, вынесенным начальником отдела по охране труда государственной инспекции труда в Пензенской области С.С.В. от (дата) юридическое лицо Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № р.п. Пачелма признано виновным в совершении
Решение № 12-641/16 от 10.06.2016 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю (далее – зам. руководителя Камчатстат) № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Шамхор» (далее – ООО «Шамхор») признано виновным в совершении
Решение № 7-285/16 от 10.06.2016 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора УГАНД по Амурской области № от 28 января 2016 года юридическое лицо ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-328/2016 от 10.06.2016 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением руководителя Службы контроля ХМАО-Югры ФИО4 ректор Бюджетного учреждения высшего образования ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская медицинская академия» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.15.5 КоАП РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Решение № 12-203/2016 от 10.06.2016 Усть-большерецкого районного суда (Камчатский край)
установил: постановлением главного государственного инспектора Соболевского муниципального района по пожарному надзору ФИО1 №11\12 от 17.03.2016 года директор(должностное лицо) КГКУ «Центр занятости населения Соболевского района» (далее по тексту- КГКУ ЦЗН Соболевского района ФИО2, признана