установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (далее - Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям, Управление) от <дата> Общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Постановлением № инспектора ОНД по Ленинскому и <адрес> по пожарному надзору ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. директор <данные изъяты>ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 Кодекса
установил: Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалобу <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
У С Т А Н О В И Л: Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОП № У МВД России по г. Самаре, ФИО6 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов он нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя № <данные изъяты> Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу от 15 апреля 2016 года, государственного советника Российской Федерации 2 класса <данные изъяты>. генеральный директор ЗАО Компания «Старый пивовар» ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 28 апреля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Филиала «Крым» обособленного подразделения АО «СпортБет» прекращено на
УСТАНОВИЛ: Постановлением министерства экономического развития Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении в отношении директора ГБУ Астраханской области «<данные изъяты>» ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении ввиду
У С Т А Н О В И Л: *** исполняющим обязанности *** транспортного прокурора в отношении *** вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении №***
установил: Постановлением заместителя начальника управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области ФИО2 № от 29 марта 2016 года заместитель председателя единой комиссии ГБУЗ ЯО «Городская больница № им. Н.И. Пирогова» ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: Согласно постановлению номер от 14 марта 2016 года, вынесенному начальником отделения надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Новгородской области- главным государственным инспектором адрес и адрес ов по пожарному надзору Ц, в ходе проведенной
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО3 №4-956-16-ППР/7/8/2 по делу об административном правонарушении от 15.04.2016г. ООО «Донской речной флот» было признано виновным в совершении
установил: 2 июня 2016 года административной комиссией муниципального образования Куркинский район в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по п.2 ст.8.9 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в
установил: ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией муниципального образования Куркинский район в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по п.2 ст.8.9 Закона Тульской области №388-ЗТО от 9 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя службы государственного жилищного надзора Адрес№ от Дата Закрытое Акционерное Общество «........» (далее по тексту – ЗАО «........») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 08-15 часов, управляя автомобилем Субару Форестер, р.з. Е 728 ЕК 19, в .... на пересечении Ленточного бора и Южного тракта в .... нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения, то есть двигался по
у с т а н о в и л: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тюменской области (далее также – Инспекция) М.С.В.<.......> от <.......> общество с ограниченной ответственностью «<.......>» (далее также – ООО «<.......>»,
установил: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району от 14 июня 2016 года водитель Прутской признан виновным в том, что 14 июня 2016 года он управлял автомобилем ВАЗ 2101 с регистрационным знаком № не имея права управления транспортным средством, то есть в совершении
установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного государственного инспектора Сахалинской области по пожарному надзору Т.И.В. муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» признано виновным в совершении административных правонарушений,
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ г. ИП ФИО1 (заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя управляющего Отделением по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ ФИО5 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя департамента по тарифам Новосибирской области от 17.02.2016 директор МУП «ПХУ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в
установил: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области от 11.01.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
установил: Согласно протокола об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минуты, в помещениях МБОУ <адрес> РК «<данные изъяты>№» по адресу <адрес>, установлено, что в нарушении статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от
установил: постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тульской области от 23 марта 2016 года №70-16/40 должностное лицо – директор <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.3
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 подана жалоба на постановление заместителя начальника отдела правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2 № от 04.04.2016 года, о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением
