УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда в Мурманской области Государственной инспекции труда в Мурманской области Я.В.Н. от 26 мая 2014 года № 94/2014/6/7 ООО «Тенденция» признано виновным в нарушении законодательства о труде, а именно, в нарушение ст. 133.1 Трудового
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.
установила: постановлением заместителя начальника – начальника полиции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования Свечинское городское поселение Кировской области от 18 июня 2014 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.1 Закона Кировской
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка 3 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19. 5 КОАП РФ в отношении ОАО «ТГК 14» было прекращено за отсутствием состава правонарушения.
установил: 03 июля 2014 года территориальной административной комиссией городского округа город Михайловка Волгоградской области по данному делу вынесено вышеуказанное постановление.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
установил: постановлением заместителя руководителя по охране труда Государственной инспекции труда в Тюменской области ФИО2 № 566 от 02 декабря 2013 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «РОССАР-Тюмень» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: 12 мая 2014 года в <...> года у <...> было совершено ДТП с участием автомобилей <...> под управлением Шагдаровой Н.Ц. и <...> под управлением Марханова С.А. Виновным в ДТП является водитель второго автомобиля
УСТАНОВИЛ: Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным специалистом отдела экологического надзора Управления охраны окружающей среды Департамента благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара Щ., юридическому лицу - ООО «Центр интерьера и дизайна «Руслан и Людмила»» вменено
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Дальневосточной государственной инспекции пробирного надзора ФКУ «Пробирная палата России» от 04 апреля 2014 года, должностное лицо, директор ООО «Р.» ФИО3, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 15.27 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: 03 июня 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что 30
УСТАНОВИЛ: 18 апреля 2014 года Постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 17 июня 2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установила: постановлением административной комиссии городского округа ЗАТО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ОАО «..........» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Закона Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № 44-КЗ «Об
У С Т А Н О В И Л А: постановлением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 января 2014 года должностное лицо – начальник цеха нерудных материалов ООО «Мелеузовский кирпичный завод» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.27 Кодекса
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 18 марта 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Вилегодского районного суда Архангельской области от 06 мая 2014 года, муниципальное бюджетное учреждение «Я» признано
У С Т А Н О В И Л А: постановлением прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Хакимовой Г.А. от 30 декабря 2013 г. в отношении должностного лица - ... Открытого акционерного общества (далее – ОАО) «...» Имангулова Н.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном
у с т а н о в и л: Постановлениями государственного инспектора ____ по пожарному надзору ФИО2 от ____ 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Д № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным
установил: Постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка РК от 11 июня 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Ачинска от 04.06.2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области № 2247/ВВ-402/9 от 13 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением департамента природных ресурсов Краснодарского края от ДАТА № НОМЕР генеральный директор ООО «<...>» < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л А: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО3 от 22 ноября 2013 года директор ООО «МА-ЛИ Конструкшн» Мехмет Т. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.27
