ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-213/2014 от 10.06.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: определением 54Ю № 002512 от 16.01.2014 государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Тогучинскому району возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту выявления на 104 км автомобильной
Решение № 21-253/2014 от 06.06.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области № 2247/ВВ-402/10 от 13 января 2014 года исполнительный директор ОО «Оренбургский радиатор» ФИО3 признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-162/2014 от 05.06.2014 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Пролетарского района г.Твери по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
Решение № 12(1)-81/14 от 04.06.2014 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> А.Д.Г. от ** ** ****. ФИО1 А,А. признан виновным по <данные изъяты> КоАП РФ и привлечён к административной ответственности в виде <данные изъяты>
Решение № 12-128/14 от 04.06.2014 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным административной комиссией при Администрации <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.2.3. ОЗ «Об административных правонарушениях» №273-ЗС от 25.10.02г. и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-66/14 от 03.06.2014 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением 42 ТК № 039508 по делу об административном правонарушении госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 17.04.2014г. Иродов Ф.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, а именно за то, что
Решение № 7-119/2014 от 02.06.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ Центра АФАП УМВД России по Пензенской области <данные изъяты> от 22 января 2014 года ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-37/2013 от 02.06.2014 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края Косачев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
Решение № 12-125/14 от 30.05.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 30 ГО «Город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Рожков Р.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами
Решение № 12-120/14 от 29.05.2014 Нагатинского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в г. Москве ФИО2 от <дата изъята> начальник базы ГБУ г. Москвы «<данные изъяты>» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ
Решение № 12-70/2014 от 29.05.2014 Торжокского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области от 11 апреля 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
Решение № 12-109/2014 от 29.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела 1-й группы отраслей (лесная промышленность и сельскохозяйственная отрасль) ГИТ в Красноярском крае Л.Р.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Енисейский ЦБК» ФИО1 был признан виновным в совершении административного
Апелляционное постановление № 22-777/2014 от 28.05.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
Решение № 12-163/2014 от 28.05.2014 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Решение № 12-70/2014 от 22.05.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 апреля 2014 года ОАО «Российские железные дороги» - Пензенский территориальный участок дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Куйбышевской железной дороги, расположенное по адресу: <данные
Решение № 12-21/14 от 22.05.2014 Южно-курильского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 22 марта 2014 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по Южно-Курильскому ГО ФИО2 в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-190/2014 от 20.05.2014 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Государственной инспекции труда – Главного государственного инспектора труда в Псковской области от **.***. 2014 года муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад компенсирующего вида № 49 «Тополек» (далее МБДОУ «Детский сад
Решение № 12-22/14 от 20.05.2014 Волосовского районного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинградской области, от 07 апреля 2014 года, по делу об административном правонарушении № 5-103 установлена вина ФИО2 в совершении
Решение № 12-92/2014 от 19.05.2014 Кузнецкого районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела по общепромышленному надзору и государственному строительному надзору по Пензенской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года,
Решение № 12-20/14 от 19.05.2014 Южно-курильского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 09 августа 2013 года и.о. начальника управления технической экспертизы тарифов региональной энергетической комиссии <адрес> ФИО4 в отношении <данные изъяты> «Энергия Южно-Курильская» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 10
Решение № 72-94/2014 от 15.05.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника ОГИБДД Межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 21-270/2014 от 14.05.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными, химическими опасными производствами и объектами и транспортированием опасных веществ Сибирского управления Ростехнадзора от 11 ноября 2013 г. ФИО1 был признан виновным в совершении
Решение № 12-73/2014 от 14.05.2014 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
установил: Постановлением административной комиссии Асбестовского городского округа от *Дата* *Номер* по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.17 Закона Свердловской области «Об административных
Решение № 12-47/2014 от 12.05.2014 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора отдела надзора за опасными грузами и чрезвычайными ситуациями Центрального управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в
Решение № 7-108/2014 от 12.05.2014 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением административной комиссии администрации Октябрьского района г. Томска № 6/23 от 18 февраля 2014 года исполнительный директор ООО «УК «Гарантия» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10