установил: постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области 1. от 25.06.2014г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника таможенного поста Аэропорт Самара Самарской таможни Т № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, выразившегося в перемещении «зеленым коридором» в терминале вылета МАК без
установила: постановлением и.о. прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заместителя начальника ГУ – УПФ РФ по <адрес> ФИО1
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 07 марта 2014 года ООО «Ойл-Трейд» (далее по тексту- ООО «Ойл-Трейд», общество) ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> на стационарном посту <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на транспортном средстве
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: 15 июля 2014 года в 08 часов 45 минут в Хабаровском крае, Николаевском районе, во внутренних морских водах РФ, в Амурском лимане, в точке с координатами 52 48 38 СШ; 141 10 29 5 ВД на расстоянии 1 км от мыса Начбах, ФИО1, являющийся согласно приказа о назначении на должность,
у с т а н о в и л: Министр жилищно-коммунального хозяйства РК ФИО. обратилась в суд с жалобой на постановление временно исполняющего обязанности начальника инспекции Государственного строительного надзора Республики Калмыкия ФИО 1 по делу об административном правонарушении в области строительства №
УСТАНОВИЛА: Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Советскому району Ставропольского края от 27 июня 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: постановлением начальника Госинспекции пробирного надзора от 19 февраля 2014 года начальник ФГК ОУ «Тверское суворовское военное училище Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.14
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» признано виновным в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу.
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда в Мурманской области Государственной инспекции труда в Мурманской области Я.В.Н. от 26 мая 2014 года № 94/2014/6/7 ООО «Тенденция» признано виновным в нарушении законодательства о труде, а именно, в нарушение ст. 133.1 Трудового
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования Свечинское городское поселение Кировской области от 18 июня 2014 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.1 Закона Кировской
установила: постановлением заместителя начальника – начальника полиции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка 3 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19. 5 КОАП РФ в отношении ОАО «ТГК 14» было прекращено за отсутствием состава правонарушения.
установил: 03 июля 2014 года территориальной административной комиссией городского округа город Михайловка Волгоградской области по данному делу вынесено вышеуказанное постановление.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
установил: постановлением заместителя руководителя по охране труда Государственной инспекции труда в Тюменской области ФИО2 № 566 от 02 декабря 2013 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «РОССАР-Тюмень» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: 12 мая 2014 года в <...> года у <...> было совершено ДТП с участием автомобилей <...> под управлением ФИО2 и <...> под управлением ФИО3 Виновным в ДТП является водитель второго автомобиля
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Дальневосточной государственной инспекции пробирного надзора ФКУ «Пробирная палата России» от 04 апреля 2014 года, должностное лицо, директор ООО «Р.» ФИО3, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 15.27 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным специалистом отдела экологического надзора Управления охраны окружающей среды Департамента благоустройства и экологии Администрации городского округа Самара Щ., юридическому лицу - ООО «Центр интерьера и дизайна «Руслан и Людмила»» вменено
УСТАНОВИЛ: 18 апреля 2014 года Постановлением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: 03 июня 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что 30
установила: постановлением административной комиссии городского округа ЗАТО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ОАО «..........» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Закона Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № 44-КЗ «Об
