ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1406/2021 от 21.01.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя УФАС по Сахалинской области от 9 января 2020 года член аукционной комиссии администрации города Южно-Сахалинска в лице департамента централизованных закупок администрации города Южно-Сахалинска ФИО1 привлечена к административной ответственности по
Решение № 12-31/2022 от 20.01.2022 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района<адрес> от 12 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-103/2021 от 20.01.2022 Краснослободского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №29 судебного района г. Краснослободска Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено, в связи с отсутствием состава
Решение № 12-1400/2021 от 19.01.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонополь-ной службы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2021, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2021, ведущий
Постановление № 5-130/2022 от 19.01.2022 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 23 ноября 2021 года участковым инспектором МО МВД России «Джанкойский» ФИО1 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановление № 5-6/2022ПО от 19.01.2022 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении Носирова С.Р. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 14.10.2021 г. в 12 часов 10 минут он находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) в торговом павильоне «Тандыр» по адресу: Воронежская область,
Постановление № 16-186/2022 от 18.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 января 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО «Альфа», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 7-2/2022 от 18.01.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23 сентября 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в
Решение № 21-17/2022 от 18.01.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее - Управление Роспотребнадзора) ФИО2 от 18 марта 2021 года № № Общество с ограниченной ответственностью «Водосети» (далее
Решение № 12-1067/2021 от 18.01.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам.начальника отдела государственной инспекции труда в Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК № 28 УФСИН России по Республике Хакасия признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
Решение № 12-33/2022 от 18.01.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Брянского УФАС России В. от 18 октября 2021г. №032/04/14.32-1161/2021 временно исполняющий обязанности директора Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-7/2022 от 18.01.2022 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: Постановлением заместителя старшего судебного пристава Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 от <дата> глава Администрации г. Новочеркасска ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 12-205/2022 от 17.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Крымского районного суда от <Дата ...><ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено
Решение № 12-356/2021 от 17.01.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. п. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному
Решение № 12-1401/2021 от 17.01.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя УФАС по Сахалинской области от 9 января 2020 года член аукционной комиссии администрации города Южно-Сахалинска в лице департамента централизованных закупок администрации города Южно-Сахалинска ФИО1 привлечена к административной ответственности по
Решение № 12-133/2021 от 17.01.2022 Вельского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 14» Управления федеральной службы исполнения наказаний
Решение № 12-11/2022 от 17.01.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2№-ППР/12-12279-И/26-288 от дата генеральный директор ООО ОП «Лентул» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса
Решение № 12-6/2022 от 14.01.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО3 № от 08.09.2021 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание
Постановление № 16-5021/2021 от 14.01.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 29 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Мурманского областного суда от 12 июля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи
Решение № 12-19/2021 от 14.01.2022 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Ольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области (далее по тексту – Ольский РОСП) от 7 декабря 2021 года № 86 глава администрации МО «Ольский городской округ» ФИО1 привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в
Решение № 12-5/2022 от 14.01.2022 Черниговского районного суда (Приморский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - Администрации Сибирцевского городского поселения, адрес местонахождения:
Решение № 12-1/2022 от 14.01.2022 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Ольского районного отделения судебных приставов УФССП России по Магаданской области (далее по тексту – Ольский РОСП) от 28 мая 2021 года № 85 глава администрации МО «Ольский городской округ» ФИО1 привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в
Решение № 12-14/2022 от 13.01.2022 Богучанского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Домотека» (ООО «Домотека») ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя министра- начальника отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования
Решение № 12-292/2021 от 13.01.2022 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области, от 11.10.2021 акционерное общество «Группа «Илим» (далее АО «Группа
Решение № 12-29/2022 от 13.01.2022 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника управления – начальника отдела проверок управления контроля закупок департамента экономики ЯНАО ФИО2 № 142МЗ-2021 от 18.08.2021 руководитель контрактной службы, директор МКУ «Управление коммунального хозяйства и обеспечения деятельности