установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- заявитель) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным отказа
У С Т А Н О В И Л: Carte Blanshe Greetings LTD (Unit 3, Chichester Business Park, Tangmere, Chichester, West Sussex PO20 2FT) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Таллин ЛД» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еврокосметика» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару (далее - инспекция) от 02.06.2014 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество (АО) «БТА Банк» (предыдущее наименование - Акционерное общество «Банк ТуранАлем») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управлению
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «КаратТранс» (далее – ООО «КаратТранс», должник) признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 182 288,81 руб., неустойки в размере 91 262,99 руб. по договору № МОС 1582-ТО3-МА от 09.06.2011 г.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 23 290,49 руб., неустойки в размере 40 781,25 руб., неотработанной премии в размере 199 218 руб., оценочной стоимости многооборотной тары в размере 81 515 руб., штрафа в размере 76 720 руб., оценочной стоимости переданного во временное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ХИМСЫРЬЁ» (далее - ООО «ХИМСЫРЬЁ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве (далее по тексту – ИФНС России № 14 по г. Москве, инспекция, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Садовое некоммерческое товарищество «Гудок» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 305 983 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость уплаченного по устной договоренности в качестве предварительной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Многоотраслевая производственная компания «КРЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБОУ ВПО "Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана" о взыскании неправомерно удержанной неустойки по контракту №Т8 от
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ФКУ "Войсковая часть 28178" о взыскании с ООО "ВоенПром" неустойки за ненадлежащее исполнение контракта от 15.08.2013 г. №166/343/13-287 и просрочку выполнения обязательств по поставке товара в размере 283 679 руб. 48 коп. (в соответствии с пунктом 5.2.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - ОАО «АльфаСтрахование», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Белозерское управление технологического
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 95 030,65 руб., неосновательного обогащения в размере 4 969,35 руб. Истец в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме.
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, Общество, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Нововятского района муниципального образования
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива+» (далее – ООО «Альтернатива+» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат»
У С Т А Н О В И Л: Истец – Исполнительный комитет муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, г.Бугульма, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 июня 2014г. в удовлетворении заявленных ООО «Коулмэн-Кадровые Услуги» (ИНН <***>; дата регистрации 26.03.2009г., адрес: 105066, <...>, <...>) требований к ИФНС №1 по г.Москве (ОГРН <***>; адрес: 105064,
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "Торговая Компания "СТАР" просит арбитражный суд взыскать с ООО "Вышневолоцкий Мясокомбинат" сумму основного долга по договору поставки от 18.01.2011 г. №207 в
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Чеченской Республики (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Госхоз «Гагарина»» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании части прибыли за 2011год в сумме
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Мегос» (далее – ООО «Мегос», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 48:20:035001:225,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Полянский Владимир Владимирович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шибулдиной Ольге Владимировне (далее – ответчик), о взыскании 157 434 руб. 73 коп., в том числе,
