Установил: Заявитель- общество с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» (ОГРН <***>, <...>) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 377/381 от 05.12.2012г о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л: обществом с ограниченной ответственностью «ВодТехСтрой» (далее по тексту – ООО «ВодТехСтрой», заявитель по делу) заявлены требования о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Воронежской области (далее по тексту – МИФНС России
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику о взыскании по договорам № 42 и №0042 от 21.01.2011 года и от 22.03.2012 года суммы основного долга за поставленную электрическую энергию в сумме 40 000 рублей и проценты за пользование
установил: ИП Богданова Ира Эльвадовна обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда при ООО «Юридическое бюро «Сириус» от 30.08.2012.
УСТАНОВИЛ: Администрация Губкинского городского округа обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о расторжении договора аренды и взыскании 24389,31 руб. задолженности по договору аренды нежилого муниципального фонда от 15.10.2007.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРК–моторс» (далее – ООО «АРК-моторс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области (далее – ответчик, Управление
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Воронеж (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области,
установил: ИП ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда при ООО «Юридическое бюро «Сириус» от 30.08.2012. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке,
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2011 произведена замена истца по делу № А34-5629/2010 общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоХолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) его процессуальным правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Сбербанк России (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России», заявитель по делу) заявлены требования о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области (далее по тексту – МИФНС
установил: ООО «Управляющая компания лифтовым хозяйством «Лифтсервис» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ОАО «Южураллифтремонт» об обязании в течении 10 дней, со дня вступления решения в законную силу, опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую
установил: закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее по тексту истец, ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс», ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторский Альянс Восток-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Транспортная Компания Сан Вей» о взыскании суммы задолженности по Договору аренды
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью газета «СТО СОВЕТОВ» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее по тексту – ответчик) 344 145 руб. 07 коп. стоимости
У С Т А Н О В И Л: Отдел Пенсионного фонда РФ по Смирныховскому району Сахалинской области (далее отдел ОПФР) обратился в суд с иском Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Победино МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области (далее СОШ) о
установил: открытое акционерное общество «Лесная компания Монди СЛПК» (далее – ОАО «Лесная компания Монди СЛПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАСТАРД» (далее – ООО «Бастард», ответчик, заявитель) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены ООО Кадровое агентство «Юнити» о взыскании с ЗАО «Автозайм» суммы основного долга по договору №8 от 11.01.2012 г. в размере 552 240 руб. 00 коп., судебные издержки в размере 377 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Русские Финансовые Традиции" обратилось в Арбитражный суд город Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании суммы задолженности по арендной плате по Договору аренды нежилого помещения от 08.10.2010 года № 09 КДА в размере 1
