ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 10 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А58-5660/12 от 27.11.2012 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Сахазернопродукт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к потребительскому обществу  "Партнер" о взыскании 110 129 рублей задолженности по договору купли-продажи от 13.08.2010 № 113, в том числе сумма
Решение № А40-81088/12 от 20.11.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.06.2009г., место нахождения: 107139, <...>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту
Решение № А14-11720/12 от 20.11.2012 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газполимерсервис» (далее по тексту – ООО «Газполимерсервис», заявитель по делу) обратилось в Бутурлиновский районный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии
Решение № А36-6147/12 от 15.11.2012 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Истец, Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая               компания» (далее – ОАО «ЛЭСК»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Федерального              казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления
Решение № А14-13703/12 от 09.11.2012 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лайнер» (далее – заявитель, ООО «Лайнер») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик, Департамент) о признании
Решение № А37-3414/12 от 08.11.2012 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области (ОГРН <***>, 685000, <...>), обратился с заявлением о взыскании с ответчика - Военного комиссариата Магаданской области (ОГРН <***>, 685000, <...>) 36 117,98 рублей, что составляет 4972,47 рублей
Решение № А40-99108/12 от 26.10.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен в порядке суброгации о взыскании 63 278, 54 руб. составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему в ДТП путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на основании договора страхования серии 1020 № 0476763 от 30.03.2010 г. (л.д. 7)
Решение № А40-112067/12 от 24.10.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО УК "ТЭН-Девелопмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Актив-Премьер Траст" о расторжении Долгосрочного Договора аренды недвижимого имущества №Д/97/ от 16.03.2010г.
Определение № А55-10383/09 от 23.10.2012 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Самарагорстрой» и введении в отношении него процедуры наблюдения. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2009 г. в отношении ООО «Самарагорстрой» введена
Постановление № А29-3777/12 от 16.10.2012 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия – Проект» (далее – заявитель, ООО «Новая Линия – Проект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
Решение № А14-12433/12 от 17.09.2012 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлас инженеринг», г. Павловск, Воронежская область (далее – заявитель, ООО «Атлас инженеринг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области, г. Воронеж (далее –
Решение № А40-92165/12 от 13.09.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ООО «Автокольцо», как собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб в сумме 27.500рублей .
Решение № А14-11410/12 от 11.09.2012 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест» (далее по тексту – ООО «ПромИнвест», заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району
Решение № А17-2961/2012 от 06.09.2012 АС Ивановской области
установил: ООО «Опт-Лайн» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Ивановской таможне о признании незаконными Решения о корректировке от 22.02.2012 г. года и принятии таможенной стоимости путем оформления ДТС-2 от 16.03.2012 г. на товары, оформленные по ДТ №
Решение № А17-2959/2012 от 06.09.2012 АС Ивановской области
установил: ООО «Опт-Лайн» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Ивановской таможне о признании незаконными Решения о корректировке от 22.02.2012 г. года и принятии таможенной стоимости путем оформления ДТС-2 от 16.03.2012 г. на товары, оформленные по ДТ №
Решение № А17-2960/2012 от 06.09.2012 АС Ивановской области
установил: ООО «Опт-Лайн» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Ивановской таможне о признании незаконными Решения о корректировке от 22.02.2012 г. года и принятии таможенной стоимости путем оформления ДТС-2 от 16.03.2012 г. на товары, оформленные по ДТ №
Решение № А14-2876/2012 от 03.09.2012 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОССервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «РОССервис») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным приказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ответчик,
Решение № А55-3685/2009 от 17.08.2012 АС Самарской области
установил: ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Грант», ООО «Квадро», ООО «Деймос», ООО «Консенсус», в котором просит истребовать из владения последнего ответчика - ООО «Консенсус» следующее имущество (с учетом уточнения его технических
Постановление № 09АП-9331/2012 от 02.08.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «ВЕНТБРИДЖ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Коммерческой компании «ЦУУМЕ ИНВЕСТ & ФИНАНС Корп» (далее – ответчик), третьему лицу – Общество с ограниченной ответственностью «Карс» о
Постановление № 09АП-19213/2012 от 02.08.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 4310 руб. 00 коп.