у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО24, ФИО3, ФИО4, ФИО25, ФИО5, ФИО26, ФИО6, ФИО27, ФИО28, ФИО7, ФИО8, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО9, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО10, ФИО11, ФИО62» обратились в суд с иском к ФИО12, ФИО13, ФИО17, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя. Требования мотивировала тем, что ей, ФИО2 и ФИО4 принадлежат на праве общей долевой собственности нежилые помещения № по <адрес>. Собственником ? доли в праве собственности на указанные помещения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо- Гарантия» о защите прав потребителя страховой услуги. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и суду показал, что 04.06.2017г. на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «Строй-Плюс» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила между ФИО, ФИО соглашение о передаче правомочий по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – Общество), филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе (далее – Филиал), в котором просит:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – Общество), филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе (далее – Филиал), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МАУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» г.Перми об истребовании из чужого незаконного владения ответчика металлического, неразборного (сварного) гаража, площадью 18 кв.м, о взыскании неустойки в размере 188650 рублей и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 об уменьшении стоимости покупной цены имущества, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» и ФИО2, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 60 000 руб. 00 коп., неустойки за
УСТАНОВИЛА: Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 08.12.1998 г. утверждено мировое соглашение по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества между супругами Р-ными, согласно условиям которого:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчикам с требованиями: Признать истца участником долевого строительства однокомнатной квартиры № строительной площадью 41,84 кв.м., общей площадью 36,84 кв.м., расположенной на 22 этаже <адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами №.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании произвести учет полученной воды, в соответствии с показаниями прибора учета, установленного на его земельном участке, признании незаконными действий по установке счетчика за пределами границ эксплуатационной ответственности абонента
УСТАНОВИЛ: <адрес> Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО6, ФИО7, администрации Есаульского сельсовета о признании постановления незаконным, признания договора купли-продажи недействительным, истребования земельного участка из
у с т а н о в и л: НРООИ «Благое дело» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Яшкина Сергея Владимировича задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16880,00 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику – администрации сельского поселения «<адрес>» Хабаровского муниципального района <адрес>. Требование мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ решением малого совета народных депутатов № «О регистрации ГСК» малый совет решил: выдать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
У С Т А Н О В И Л: К.М.А. в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, администрации городского поселения пос. Красносе-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области, администрации Красносельского муниципального района Костромской области о
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Волги» -филиал Оренбургэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию воздушной линии электропередачи путем сноса объекта. В обоснование заявленных требований указало, что в ходе проведенной проверки
у с т а н о в и л: Представитель ООО МКК «Региональный центр займов» с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Региональный центр займов» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 12 000 руб., с уплатой
установила: государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась к ОАО «Первый Республиканский Банк», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными (ничтожными) сделок и применении последствий недействительности сделок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», в котором просила признать незаконным отсутствие отопления в квартире, расположенной по адресу: <адрес> немедленно подключить отопление, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО РОСБАНК о признании отсутствующим права залога на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. ***, прекращении права залога ответчика на указанные объекты недвижимости, погашении в Едином государственном реестре недвижимости в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция), в котором просилаотменитьрешение№от 01.11.2018 года опривлеченииеё кответственностиза
