УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК «КосмосЖилсервиС» (далее ООО «УК «КосмосЖилсервиС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый Кооператив «КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 400000 руб., процентов за пользование займом в размере 9000 руб., неустойки в размере 572600 руб., судебных расходов в
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между ООО «Квинтэсс Ойл» и ФИО6 был заключен договор купли – продажи ценных бумаг №--, по условиям которого ФИО6 обязалась передать
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Финансовому управляющему ФИО2, ФИО4 о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2017 ФИО3 признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 179 039,30 руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 780,79 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ГТРК «Кузбасс» о защите чести и достоинства, признании сведений, распространенных ответчиком **.**.**** на телеканале «РОССИЯ 1» в программе «ВЕСТИ КУБАСС» о ФИО1, видеосюжет от **.**.**** о ФИО1 и размещённых в сети Интернет на странице с доменным именем ..., не
УСТАНОВИЛ: СонькИ. И.Г. обратился в суд с иском к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о взыскании компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного морального вреда <...>
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исками к ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Стройводмонтаж» (далее также – ООО «Стройводмонтаж»), обществу с ограниченной ответственностью «ДомРемСтрой» (далее также – ООО «ДомРемСтрой»), Николаеву И.В.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора купли-продажи приобрел у ООО «Арсеналъ», действующего на основании агентского договора от имени ФИО1,
УСТАНОВИЛ: И. (далее – истец) в лице представителя по доверенности П. (далее – представитель истца) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Муезерского муниципального района (далее – ответчик), по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Муезерского
У С Т А Н О В И Л : Истец ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к ОАО «СКЭК» о взыскании неосновательного обогащения, признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **.**.**** недействительным в части.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда. С учетом уточненных исковых требований просит признать не соответствующими действительности, порочащими, унижающими честь и достоинство истца сведения,
у с т а н о в и л : Отдел судебных приставов Бабушкинского района УФССП России по городу Москве (далее – ОСП Бабушкинского района, истец) обратился в суд по тем основаниям, что 19.05.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Бабушкинского района возбуждено исполнительное производство
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении в его адрес копии постановления об окончании исполнительного производства незаконными; обязать Дзержинский
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № в доме № по
УСТАНОВИЛА: ДАВ обратилась в суд с иском к Федеральному Бюджетному Учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» в лице Буденновского филиала ФБУ «Ставропольский ЦСМ», в котором просит признать незаконным отказ Буденновского филиала ФБУ
установил: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2, ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что 24.09.2019 между ООО «Кетовский коммерческий банк» и истцом был заключен договор уступки
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что она работала в ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы производственных и служебных помещений. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор не выдавлся. По заданию работодателя с указанной даты
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что она с 04.04.2018 являлась главой Колесниковского сельсовета. 06.07.2019 ей стало известно о том, что ответчик распространила следующие
у с т а н о в и л : ФИО2 просит взыскать с ООО «Оксиген-М» неустойку в размере 177 258,60 рублей. Обосновывая иск, она показала, что 02.02.2018 года заключила с ООО «Оксиген-М» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>, согласно которому ответчик обязался своими
установил: Истец И. обратилась в Козловский районный суд ЧР с вышеуказанным исковым заявлением к ИП Т.. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истицей и ответчицей был заключен договор на изготовление мебели <число>. Согласно условиям договора истица поручила, а ответчица
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к ООО «Лифан Моторс Рус» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 13.05.2016 им был приобретен в автосалоне дилера ООО «СИБАТО» автомобиль «<данные изъяты> На указанный автомобиль был установлен гарантийный срок три года или
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ООО «ОнЛайн Трейд» о взыскании стоимости двух видеокарт в размере 40 090 рублей, неустойки в размере 40 090 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 090 рублей, а также штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»,
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Ижорские заводы», Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными технический и кадастровый паспорт нежилого помещения 1-Н с кадастровым номером
