УСТАНОВИЛА: ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО8 заключен договор аренды нежилого помещения 15 кв.м. по адресу: <адрес> (торговое место) по осуществлению розничной торговли непродовольственными товарами, цена
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, убытков.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов. Требования, с учетом уточнений от <дата> мотивированы тем, что она с <дата> состоит с ответчиком в браке. В период брака, за счет совместных средств ими было приобретено следующее имущество:
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «УралРос», ОГРН №, обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него суммы займа по 6 договорам займа в общем размере 2970000,00руб., процентов за заемными средствами за период с 01.11.2015г. по 30.10.2016г. в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что в ходе рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества, определением Фрунзенским районным судом г.Владивостока от 31 октября 2014 года были приняты меры по обеспечению иска, в том числе был наложен запрет на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором указал следующее (том 1 л.д.5,6). *** между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик), ФИО3 (Созаемщик) был заключен договор займа между физическими лицами <***> на сумму 4778 400 руб., сроком до ***. В соответствии с пунктом 1.2.
У С Т А Н О В И Л А: Лазуков В.А., Лазукова А.А., Чахотина В.В. обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «Лидер» об оспаривании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма Капитал Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4, ПАО «Банк УРАЛСИБ» о признании договора об ипотеке ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ПАО «Банк УРАЛСИБ» недействительным (ничтожной сделкой).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что06 декабря 2017 года в г.Ставрополе произошел страховой случай с участием принадлежащего истцу автомобиля марки БМВ 528 р/з ….
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнителя Дзержинского РОСП города Ярославля ФИО1 обратился с иском к ООО «Инвестиционно-технический комплекс», ЯРОО Спортивный Клуб «Экстремальные Виды Спорта», просит признать недействительным договор купли-продажи № 286 транспортного средства – автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице действующего на основании доверенности представителя ФИО4 обратился к мировому судье с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Конкурский управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28 июня 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-01/26474 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что являлся держателем банковской карты ПАО Сбербанк. 06.05.2017г. была произведена замена карты, при этом баланс на вновь выданной карте являлся отрицательным -1098,18 рублей. Для разъяснения данной ситуации он обратился к ответчику с претензией,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с требованием о возложении обязанности произвести перерасчет за начисленную ему как собственнику жилого помещения по адресу: <адрес> на имя ФИО электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя исковые требования тем, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, рассмотрев исполнительные производства № №-№, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист № № от
УСТАНОВИЛ: 02.08.2018 года государственным жилищным инспектором Амурской области (далее - гос. жил. инспектор) ФИО1, в отсутствие представителя юридического лица, составлен протокол № 245 об административном правонарушениив отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Новая
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Коммерческому Банку «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО), обществу с ограниченной ответственностью «Первое Коллекторское агентство» о признании кредитного договора
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЧУ СО «Детская деревня – SOS Вологда» о возложении обязанности заключить договор безвозмездного пользования жилым помещением с 11.09.2017 и договор по сопровождению приемной семьи с 11.09.2017, мотивируя свои требования тем, что она является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО5, в котором просит, с учетом уточненных требований, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 14 апреля 2015 года, применении последствий недействительности сделки путем прекращения права собственности на
У С Т А Н О В И Л : ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), мотивируя тем, что на налоговом учете в ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска с 08.04.2008г. состоит юридическое лицо
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк), в котором просил обязать ответчика предоставить истцу копии договора займа, график платежей, выписку (справку) о всех совершенных операциях (поступления денежных
установил: ФИО3 обратилась с иском к ПАО Сбербанк России о признании незаконными действия ПАО Сбербанк в части отказа в выдаче денежных средств, взыскании денежных средств, размещенных на счете, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ открыл в ПАО «Сбербанк России» вклад «Пополняй» со ставкой 6,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, куда разместил свои денежные средства в размере 1.042.453 рубля 77 копеек (лицевой счет №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом измененных исковых требований, к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») о взыскании денежных средств за предоставление банковских услуг в рамках пакета «Универсальный» по
установила: акционерное общество «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС») обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за горячую воду и потреблённую тепловую энергию в сумме 58676,75 руб. (за вычетом
