УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды № от 30.12.2008г., заключенного между Комитетом Лесного хозяйства Московской области и ФИО1, об обязании передать по акту-приема передачи земельный участок общей площадью 0,13 га., расположенный в квартале №№ выдел 1
установил: Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, указав что, ФИО1 является правообладателем земельного участка, расположенного в границах ТСН «СНТ «Солнечное», на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Шешмаойл» о возложении обязанности вынести часть газопровода за границы земельного участка, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что между ней и ФИО1 сложились фактические отношения, вытекающие из договора подряда. Так, 04.06.2020 подрядчик - ФИО1 приступил к выполнению
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят: признать незаконными действия муниципальное предприятие г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» по начислению платы за отопление в размере 9 163,00 руб. с учетом пени 134,85 руб.; обязать
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, душевую кабину NG-8308-14,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ответственности по долгам наследодателя, мотивируя тем, что на основании договора цессии к нему перешло право требования задолженности по договору подряда, заключенному между ООО «Ситистрой» и ИП ФИО7, в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о возложении обязанности передать оплаченный товар, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику СНТ «Солнышко», уточненным им в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором указал, что он является членом садового некоммерческого товарищества «Солнышко». СНТ «Солнышко».
У С Т А Н О В И Л А: Андрианова Н.Я. обратилась в суд с иском к Ганабиной А.И. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 02.09.2002 г. Ганабина А.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г. Котласа Архангельской области с заявлением о ее привлечении к уголовной
У С Т А Н О В И Л: прокурор Ленинского АО г. Тюмени в интересах ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом увеличения иска) к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в сумме 242.573,23 руб., мотивируя свои требования тем, что заочным решением Зеленогорского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» (далее ответчик) взыскании уплаченных денежных средств в размере 354560 руб. за товар: встраиваемая индукционная панель Bosch Serie 8 №, встраиваемая микроволновая печь Bosch №, встраиваемая стиральная машина Bosch Serie 6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 просила восстановить на работе у ИП ФИО5 в должности менеджера по работе с клиентами, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 10 января 2022 года по день вынесения судебного решения, взыскать компенсацию морального вреда
у с т а н о в и л а : ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что между банком и ФИО1 заключены договоры о предоставлении кредитов от 10 декабря 2013 года № № и от 18 декабря 2012 года № №. ФИО1 не исполняла обязательства по возврату кредита и своевременной уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что истец не является должником по исполнительному производству № от 08.12.2020, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен договор возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты №. Свои обязательства по погашению долга и процентов по кредиту
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании реестровой ошибкой содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, об обязывании
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, указывая, что между ИП ФИО1 и МО МВД России «Рубцовский» заключен договор от 29.06.2016 б/н «О взаимодействии по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств», во исполнение договора
УСТАНОВИЛ: Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратилось в суд с иском уточненным в ходе судебного разбирательства к/ФИО2./ о возмещении затрат на обучение, в обоснование требований истец указал, что
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6, в котором просил обязать ответчиков не чинить ему препятствия в проведении работ по кадастровому учету и государственной регистрации права собственности на блок № 2 жилого дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретено пальто торговой марки «SAIL ЕХР». ДД.ММ.ГГГГ указанное пальто было сдано в химчистку ООО «Южный Сервис». При получении пальто после химчистки
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «РБК ФИНАНС», в котором просил взыскать в свою пользу убытки, в связи с расторжением договора №№ от ДД.ММ.ГГ, с учетом уточнения исковых требований, в размере 416 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Б.В.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на предмет залога, указав, что исполнителем функций сервисного агента АО «ДОМ.РФ» является АО «Банк ДОМ.РФ», осуществляющее судебную
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Возрождение» о признании за ней права собственности на 4/1000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.
