УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 24.12.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Истец передал ответчику денежную сумму в размере 600 000 руб. сроком до 29.06.2019 г. По условиям договора займа на
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 09.03.2019 между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда Одиссей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просил признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, незаключенным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 64000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Цветнополье» об освобождении и передаче земельного участка, взыскании арендной платы. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка <...>. 12 сентября 2019 года между ФИО1 и ОАО «Цветнополье» заключён
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ю-Ви-Эй-Транс» ( далее по тексту ООО «Ю-Ви-Эй-Транс» или Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО3, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ( далее по тексту ПАО «Сбербанк России» или Банк) о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установила: в обоснование административного иска ФИО1 указал, что 30 августа 2021 г., находясь в п. Новый Уоян Северобайкальского района Республики Бурятия, он приобрел в личную собственность у индивидуального предпринимателя ФИО2 пиломатериал для строительства дома и надворных построек, объемом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕС-ПРОМ» о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ним (Займодавец) и ответчиком - ООО «ЛЕС-ПРОМ» (Заемщик) с целью исполнения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывал на то, что в период с 2018-2019 гг. между ним и ответчиком, являвшимся ранее индивидуальным предпринимателем, достигнуто устное соглашение об изготовлении ответчиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО4 в котором просила суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером 78:34:0414065:3750, расположенной по адресу: Санкт-Петербург,,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства. 24 мая 2021 года между истцом и Ответчиком заключен Договор на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома из материала подрядчика. Стоимость
установила: ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области обратилось в суд с иском к Казенову М.А. о взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи акций и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Лакинск о признании права собственности в местах общего пользования коммунальной квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <...>. Места общего
У С Т А Н О В И Л: В.В.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 07.08.2021 между ним и ООО «Все Эвакуаторы» заключен договор на оказание услуг технической помощи на дорогах (карта №). По договору оплачена денежная сумма в размере 120000 рублей. ООО «Все Эвакуаторы» 21.10.2021
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Газлизинг" обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании 1 834 577 руб. 67 коп., в том числе 1 597 551 руб. 45 коп. – суммы основного долга, 237 026 руб. 22 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с данным иском, указывая, что 1 марта 2019 года между ним и ответчиком ФИО3, являвшимся на тот период времени индивидуальным предпринимателем, был заключен договор поставки № 654, согласно которому истец обязался поставлять ответчику
установила: ТСН СНТ «Руда» ОПХ «Белгородское» обратилось в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к ФИО1 об истребовании документации и взыскании денежных средств, сославшись на следующие обстоятельства.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указывая, что 1 марта 2019 года между ней и ответчиком ФИО3, являвшимся на тот период времени индивидуальным предпринимателем, был заключен договор поставки № 1286, согласно которому истец обязался поставлять ответчику
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО2 зарегистрировался в электронном виде в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» (trudvsev.ru), номер заявления 61794.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании стоимости услуг по восстановительному ремонту помещений жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> размере 106 687 руб., штрафа за период с 19.08.2020 года по 16.02.2021 года в размере 63 370 руб. 81 коп., а также за период с
У С Т А Н О В И Л А: Бобков А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 398 800 руб., моральный вред – 10 000 руб., неустойку за период с 15.09.2021 по 20.12.2021 (за 461 день
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в соответствии с которым просим: обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 11 Pro Midnight Green 64Gb IMEI №; взыскать с ответчика в пользу истца:
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения <адрес>» (далее – МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором (с учетом уточнения иска) просит взыскать в равных долях с ответчиком задолженность по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения от 07 апреля 2021 года недействительным, взыскании денежных средств в размере 200000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5200 руб.
