ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-2106/2021 от 26.04.2022 Краснокамского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Мотивированы требования тем, что в 2017 году при заключении ипотечного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, было
Апелляционное определение № 2-90/2022 от 26.04.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: Герус Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Шмаровой Н.Ю. о возмещении ущерба, указав, что ответчик выполняла обязательства по договору на проведение оценки от 02.11.2016 № 19/16/16, заключенному с ЗАО «Агрофирма «Параньгинская» в лице конкурсного управляющего Геруса
Апелляционное определение № 2А-1102/2021 от 26.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чистопольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее - РОСП УФССП по Республике Татарстан) ФИО1, ФИО3 РОСП
Определение № 2-2346/2021 от 26.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (далее по тексту – ГУ МЧС
Апелляционное определение № 2-2786/2021 от 26.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Мокин П.З. обратился в суд с иском к Матвеевой С.И., Управлению Росреестра по НСО, администрации Дзержинского района г. Новосибирска о признании права собственности отсутствующим, признании недействующими документов.
Апелляционное определение № 33-2479/2022 от 26.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 обратился с указанным иском к ответчикам, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный во дворе <адрес> по <адрес><адрес>, с кадастровым номером 36№:1487 площадью 21 кв.м, а также расположенный на данном земельном участке
Апелляционное определение № 33-13736/22 от 26.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4 о защите чести, достоинства, деловой репутации. Просил признать следующие сведения, содержащиеся в видеоматериале, вышедшем в эфир <Дата ...> под названием «<ФИО>3, следователь по делу <ФИО>21:
Решение № 590007-01-2021-007761-76 от 26.04.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФФИН Банк» о возложении обязанности оформить договор банковского вклада «Срочный», в пользу третьего лица ФИО1, на дней, под % годовых, на условиях, действующих на ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в размере
Апелляционное определение № 2-4672/2021 от 26.04.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Алтайская региональная общественная организация «Единая служба защиты потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО4 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителе, в котором с учетом уточнения,
Апелляционное определение № 2-6/2022 от 26.04.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «РУСНЕФТЬ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В основании иска указала, что 21 октября 2017 года она на основании договора купли-продажи № ПП/2-2 в редакции дополнительного соглашения приобрела у ООО «Тверская топливная
Апелляционное определение № 2-13/2022 от 25.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: АКБ «Ак Барс» (ПАО) обратился с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № .... от 22 ноября 2021 года, ссылаясь на то, что указанным решением
Решение № 2-1/2022 от 25.04.2022 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты открыло счет № № и предоставило ответчику ФИО2 кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и
Решение № 2-3748/2022 от 25.04.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на ? долю квартиры по адресу: АДРЕС возврате государственной пошлины 17 984 руб. Свои требования мотивировала тем, что с ответчиком заключено Соглашение о создании общей собственности, согласно условий
Решение № 2-1003/2021 от 25.04.2022 Богородского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к АО «НИИТОП» о взыскании процентов в соответствии со ст.236 ТК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав следующее:
Решение № 2-188/2022 от 25.04.2022 Зарайского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>5 обратились в суд с иском к <данные изъяты>2 о запрете содержания и выгула собак, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-1530/2022 от 25.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «Прогресс-Н» о прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру, обязании не чинить препятствий во вселении в квартиру, в обоснование требований указав, что 12.03.2007 между ЗАО «СУ-5
Решение № 2-1327/2022 от 25.04.2022 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ВсеИнструменты.ру» о взыскании компенсации морального вреда, признании ущемляющими права потребителя отдельные пункты Пользовательского соглашения. В обоснование указано, что по ее поручению ее представителем и за счет ее денежных средств были
Решение № 2-67/2022 от 25.04.2022 Гаврилов-ямского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возложении обязанности перенести компостную кучу на предусмотренное законом расстояние.
Определение № 2-61/2021 от 25.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к ООО «Севен Санс Девелопмент» с иском, в котором, уточнив требования, просила обязать ответчика передать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи в соответствии с условиями договора № от 09 января 2018 года; взыскать неустойку за
Определение № 2-3780/20 от 25.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: закрытое акционерное общество «Северо-Западное Региональное Строительное Управление» (далее - ЗАО «СЗРСУ») обратилось с иском к ФИО1, в котором после уточнения требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за , за период с 1
Решение № 420014-01-2022-000232-35 от 22.04.2022 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Южный Кузбасс» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) обратилось в суд с административным иском к администрации Мысковского городского округа о признании постановления администрации Мысковского городского округа от 08.06.2021 года №
Решение № 2-224/2022 от 22.04.2022 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ТСЖ «Шереметьевский квартал» в обоснование которого указал, что является собственником <адрес>. В рамках рассмотрения гражданского дела по иску истца к Управляющей компании «Лидер-Сервис» о признании общего собрания собственников этого
Решение № 2-1342/2022 от 22.04.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.06.2015г. за период с 14.10.2015г. по 31.12.2021г. в размере 666767,35 руб., в том числе: основной долг - 245957,40 руб., проценты за
Решение № 2-138/2022УИД430010-01-2021-002553-33 от 22.04.2022 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании стоимости неотделимых улучшений в доме и на земельном участке, необоснованного обогащения в виде стоимости мебели и других предметов обихода си.