ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-1213/2022 от 26.04.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (Далее- ООО "ХКФ Банк") о расторжении кредитного договора, указывая в обоснование заявленных требований на следующее.
Апелляционное определение № 2-2873/2021УИД от 26.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании права преимущественной покупки, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли жилого помещения указав, что ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по
Апелляционное определение № 2-2786/2021 от 26.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Мокин П.З. обратился в суд с иском к Матвеевой С.И., Управлению Росреестра по НСО, администрации Дзержинского района г. Новосибирска о признании права собственности отсутствующим, признании недействующими документов.
Апелляционное определение № 33-2479/2022 от 26.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 обратился с указанным иском к ответчикам, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный во дворе <адрес> по <адрес><адрес>, с кадастровым номером 36№:1487 площадью 21 кв.м, а также расположенный на данном земельном участке
Апелляционное определение № 2-90/2022 от 26.04.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: Герус Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Шмаровой Н.Ю. о возмещении ущерба, указав, что ответчик выполняла обязательства по договору на проведение оценки от 02.11.2016 № 19/16/16, заключенному с ЗАО «Агрофирма «Параньгинская» в лице конкурсного управляющего Геруса
Апелляционное определение № 33-4705/2022 от 26.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо- Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви» обратилась в суд с иском к Шаповал М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: [адрес]).
Решение № 590007-01-2021-007761-76 от 26.04.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФФИН Банк» о возложении обязанности оформить договор банковского вклада «Срочный», в пользу третьего лица ФИО1, на дней, под % годовых, на условиях, действующих на ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в размере
Апелляционное определение № 33-1294/2022 от 26.04.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что он фактически принял наследство после смерти своей матери ХХХ Сабир кызы ХХ.ХХ.ХХ. Наследственное имущество состояло из личных вещей, сохраненных истцом в память о матери, а также из имущественного права аренды земельного участка по договору,
Апелляционное определение № 2-598/2022 от 26.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: АОС обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он дата в магазине ответчика приобрел смартфон «Apple iPhone11 Pro 256Gb green», стоимостью 88392 руб. К данному товару приобретался полис ВСК_Поломка, стоимостью 9332 руб., защитное стекло IS 3D FG для Apple iPhone, стоимостью
Апелляционное определение № 33-13736/22 от 26.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4 о защите чести, достоинства, деловой репутации. Просил признать следующие сведения, содержащиеся в видеоматериале, вышедшем в эфир <Дата ...> под названием «<ФИО>3, следователь по делу <ФИО>21:
Решение № 2-1003/2021 от 25.04.2022 Богородского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к АО «НИИТОП» о взыскании процентов в соответствии со ст.236 ТК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав следующее:
Апелляционное определение № 2-13/2022 от 25.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: АКБ «Ак Барс» (ПАО) обратился с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № .... от 22 ноября 2021 года, ссылаясь на то, что указанным решением
Определение № 2-61/2021 от 25.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к ООО «Севен Санс Девелопмент» с иском, в котором, уточнив требования, просила обязать ответчика передать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи в соответствии с условиями договора № от 09 января 2018 года; взыскать неустойку за
Решение № 2-188/2022 от 25.04.2022 Зарайского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>5 обратились в суд с иском к <данные изъяты>2 о запрете содержания и выгула собак, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-67/2022 от 25.04.2022 Гаврилов-ямского районного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возложении обязанности перенести компостную кучу на предусмотренное законом расстояние.
Решение № 2-1530/2022 от 25.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «Прогресс-Н» о прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру, обязании не чинить препятствий во вселении в квартиру, в обоснование требований указав, что 12.03.2007 между ЗАО «СУ-5
Решение № 2-1327/2022 от 25.04.2022 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ВсеИнструменты.ру» о взыскании компенсации морального вреда, признании ущемляющими права потребителя отдельные пункты Пользовательского соглашения. В обоснование указано, что по ее поручению ее представителем и за счет ее денежных средств были
Решение № 2-3748/2022 от 25.04.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на ? долю квартиры по адресу: АДРЕС возврате государственной пошлины 17 984 руб. Свои требования мотивировала тем, что с ответчиком заключено Соглашение о создании общей собственности, согласно условий
Определение № 2-3780/20 от 25.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: закрытое акционерное общество «Северо-Западное Региональное Строительное Управление» (далее - ЗАО «СЗРСУ») обратилось с иском к ФИО1, в котором после уточнения требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за , за период с 1
Решение № 2-1/2022 от 25.04.2022 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты открыло счет № № и предоставило ответчику ФИО2 кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и
Решение № 2-45/2022 от 22.04.2022 Серафимовичского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» и ФИО2 заключен договор поставки газа № 2700103900 от 25.09.2020г. Согласно п.1.1. указанного договора «Поставщик» обязуется подавать
Решение № 420014-01-2022-000232-35 от 22.04.2022 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Южный Кузбасс» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) обратилось в суд с административным иском к администрации Мысковского городского округа о признании постановления администрации Мысковского городского округа от 08.06.2021 года №
Решение № 2-266/2022 от 22.04.2022 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением, в котором просил обязать ООО «Хоум Кредит» предоставить достоверную информацию о лицензии на кредитование; полный финансовый отчет по расчетному счету, открытому на его имя в офисе банка, с подписью
Решение № 2-209/2022370016-01-2022-000152-03 от 22.04.2022 Пучежского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании: - задолженности по кредитному договору №29555482, заключенному 05.03.2018 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в размере 419788 рублей 14 копеек, из которых: 362314 рублей 46 копеек - основной долг; 50373 рубля 68 копеек - проценты за