УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (Далее- ООО "ХКФ Банк") о расторжении кредитного договора, указывая в обоснование заявленных требований на следующее.
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (далее по тексту – ГУ МЧС
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании права преимущественной покупки, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли жилого помещения указав, что ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чистопольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее - РОСП УФССП по Республике Татарстан) ФИО1, ФИО3 РОСП
установила: ФИО1 обратился с указанным иском к ответчикам, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный во дворе <адрес> по <адрес><адрес>, с кадастровым номером 36№:1487 площадью 21 кв.м, а также расположенный на данном земельном участке
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.10.2017 г. приобрела в ООО «Эльдорадо» сотовый телефон Apple iPhone 7 Plus 32Gb Gold, imei: №, стоимостью 47 631 руб., страховку в размере 9 525 руб. и
установила: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «РУСНЕФТЬ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В основании иска указала, что 21 октября 2017 года она на основании договора купли-продажи № ПП/2-2 в редакции дополнительного соглашения приобрела у ООО «Тверская топливная
установила: АОС обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он дата в магазине ответчика приобрел смартфон «Apple iPhone11 Pro 256Gb green», стоимостью 88392 руб. К данному товару приобретался полис ВСК_Поломка, стоимостью 9332 руб., защитное стекло IS 3D FG для Apple iPhone, стоимостью
У С Т А Н О В И Л А: Герус Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Шмаровой Н.Ю. о возмещении ущерба, указав, что ответчик выполняла обязательства по договору на проведение оценки от 02.11.2016 № 19/16/16, заключенному с ЗАО «Агрофирма «Параньгинская» в лице конкурсного управляющего Геруса
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что он фактически принял наследство после смерти своей матери ХХХ Сабир кызы ХХ.ХХ.ХХ. Наследственное имущество состояло из личных вещей, сохраненных истцом в память о матери, а также из имущественного права аренды земельного участка по договору,
установил: ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «Прогресс-Н» о прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру, обязании не чинить препятствий во вселении в квартиру, в обоснование требований указав, что 12.03.2007 между ЗАО «СУ-5
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на ? долю квартиры по адресу: АДРЕС возврате государственной пошлины 17 984 руб. Свои требования мотивировала тем, что с ответчиком заключено Соглашение о создании общей собственности, согласно условий
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к ООО «Севен Санс Девелопмент» с иском, в котором, уточнив требования, просила обязать ответчика передать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи в соответствии с условиями договора № от 09 января 2018 года; взыскать неустойку за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возложении обязанности перенести компостную кучу на предусмотренное законом расстояние.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к АО «НИИТОП» о взыскании процентов в соответствии со ст.236 ТК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав следующее:
установила: закрытое акционерное общество «Северо-Западное Региональное Строительное Управление» (далее - ЗАО «СЗРСУ») обратилось с иском к ФИО1, в котором после уточнения требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за , за период с 1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты открыло счет № № и предоставило ответчику ФИО2 кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и
установила: АКБ «Ак Барс» (ПАО) обратился с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № .... от 22 ноября 2021 года, ссылаясь на то, что указанным решением
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>5 обратились в суд с иском к <данные изъяты>2 о запрете содержания и выгула собак, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ВсеИнструменты.ру» о взыскании компенсации морального вреда, признании ущемляющими права потребителя отдельные пункты Пользовательского соглашения. В обоснование указано, что по ее поручению ее представителем и за счет ее денежных средств были
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании стоимости неотделимых улучшений в доме и на земельном участке, необоснованного обогащения в виде стоимости мебели и других предметов обихода си.
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании: - задолженности по кредитному договору №29555482, заключенному 05.03.2018 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в размере 419788 рублей 14 копеек, из которых: 362314 рублей 46 копеек - основной долг; 50373 рубля 68 копеек - проценты за
УСТАНОВИЛ: ПАО «Южный Кузбасс» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) обратилось в суд с административным иском к администрации Мысковского городского округа о признании постановления администрации Мысковского городского округа от 08.06.2021 года №
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ТСЖ «Шереметьевский квартал» в обоснование которого указал, что является собственником <адрес>. В рамках рассмотрения гражданского дела по иску истца к Управляющей компании «Лидер-Сервис» о признании общего собрания собственников этого
