ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 24О0000-01-2022-000009-78 от 03.03.2022 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Бордуков Е.М., Волкова Н.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей.
Решение № 3А-49/2022 от 02.03.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: 09 декабря 2021 года Павлюченко И.И., Кокорина Н.Г., Балясников А.Е., Цыганкова Г.Б., Заралкина И.В., Леонова В.С., Томашевич В.В., Околеснова Г.И., Золотарев А.И. обратились в Саратовский областной суд с административными исковыми заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права
Апелляционное определение № 66А-544/2022 от 24.02.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Трим» обратилось в Саратовский областной суд с административным иском, в котором (с учетом изменения заявленных требований) просило признать решение ГБУ СО «Госкадастроценка» от 16 июня 2021 года "Номер" об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в
Апелляционное определение № 2А-1701/2021 от 21.02.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2021 года Благотворительному региональному молодежному общественному движению «Уроки финансовой и юридической грамотности» отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании бездействия
Апелляционное определение № 66А-480/2022 от 15.02.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: административный истец публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее также ПАО «Россети Волга», административный истец, Общество) обратилось в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта 1 таблицы 1 приложения № 1,
Апелляционное определение № 3А-37/2021 от 01.02.2022 Апелляционного военного суда
установила: Решением 2-го Западного окружного военного суда от 10 ноября 2021 года частично удовлетворено административное исковое заявление Вологина, просившего присудить ему компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Московского гарнизонного военного суда от 3 сентября
Решение № 3А-278/2022 от 27.01.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Романенко Ю.В. обратился в суд с административном иском к Управлению Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение № 3А-95/2022 от 27.01.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился ввой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 6 280 000 рублей.
Решение № 3А-16/2022 от 25.01.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 руб.
Решение № 2А-3574/2021 от 27.12.2021 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: прокурор Шпаковского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к комитету по муниципальному хозяйству и охране окружающей среды администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, администрации Шпаковского
Апелляционное определение № 66А-2085/2021 от 15.12.2021 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в Краснодарский краевой суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование исковых требований указал, что 14 июня 2019 г. им было подано административное исковое заявление об оспаривании действий
Апелляционное определение № 2А-4026/2021 от 30.08.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Постановлением территориальной избирательной комиссии федеральной территории «Сириус» от 14 июня 2021 года № 9/51-1, опубликованном в газете «Новости Сочи» № 83 (3655) - № 84 (3656) от 15 июня 2021 года, назначены выборы членов Совета федеральной территории «Сириус» первого созыва на 19
Апелляционное определение № 33А-6827/2021 от 20.08.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: решением Саянского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2021 г., вынесенным по административному делу № 2а-409/2021 по административному исковому заявлению Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Саянская городская больница» к ФИО1 о защите интересов
Решение № 3А-1327/2021 от 19.08.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Медведев В.В. обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит присудить ему компенсацию в размере 358 000 рублей за нарушение права на судопроизводство по административному делу,
Апелляционное определение № 66А-2264/2021 от 18.08.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА административный истец общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее также ООО «Сетелем Банк») обратилось в Верховный Суд Республики Татарстан с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что в производстве отдела по расследованию
Апелляционное определение № 66А-2445/2021 от 10.08.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: административный истец ФИО4 обратился в Ульяновский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, в обоснование которого указал, что 23 октября 2006 года ФИО4, а также ФИО7, ФИО8 и ФИО9
Апелляционное определение № 66А-2132/2021 от 13.07.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: административный истец ФИО3 обратился в Кировский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в обоснование которого указал, что в период с 25 декабря 2014 года по 16 января 2015 года в
Решение № 2А-132/2021 от 24.06.2021 Лаганского районного суда (Республика Калмыкия)
установил: <адрес> Республики Калмыкия обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в порядке ст.39 КАС РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, мотивируя тем, что в мае 2021 года в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму и экстремизму
Апелляционное определение № 66А-1892/2021 от 23.06.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: 9 февраля 2021 года административный истец Рябов И.Ф. обратился в Саратовский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он признан потерпевшим по уголовному делу № 121354, возбужденному 4 июня 2014 года, по признакам состава
Апелляционное определение № 66А-1696/2021 от 23.06.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО5 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в обоснование которого указала, что 20 октября 2016 года возбуждено уголовное дело №
Апелляционное определение № 66А-1891/2021 от 22.06.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: 10 февраля 2021 года административный истец Кливенко Т.Е. обратилась в Саратовский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она признана потерпевшей по уголовному делу № 121354, возбужденному 4 июня 2014 года, по признакам
Решение № А-5346/2021 от 03.06.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Королев Д.Л. обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств №3 ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Семешину С.С. о признании незаконным
Решение № 2А-3843/2021 от 20.05.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1. о взыскании земельного налога в размере 6611 руб. 00 коп. за 2016г., пени по земельному налогу в размере 31,02 руб. за 2016 год, пени по налогу на имущество в размере 9,73 руб. за 2014 год,
Апелляционное определение № 33А-13849/2021 от 28.04.2021 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 января 2021 г. отказано в удовлетворении административного иска Зайцева В.М. о признании незаконным бездействия вице-губернатора Московской области Чупракова А.А. по предоставлению ответа на его обращение,
Решение № 2А-108/2021240029-01-2020-000745-59 от 10.02.2021 Козульского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Козульского района Красноярского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Козульского района Красноярского края о признании незаконным бездействие администрации Козульского района по не организации