установила: муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 942 922,57 рубля, в том числе: 905 641,43 рубля долга за потребленную тепловую энергию (включая
установила: муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 942 922,57 рубля, в том числе: 905 641,43 рубля долга за потребленную тепловую энергию (включая
установил: В силу статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Чарыш-Агро» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Краснощековское ХПП», в котором просит обязать ОАО «Краснощековское ХПП» возвратить истцу неосновательно полученное
Установил: Государственное учреждение «Центр социального помощи семье и детям» г. Саратова Министерства социального развития Саратовской области (далее – Учреждение, ГУ «ЦСПСД», заявитель) обратилось с заявлением о признании недействительным предписания Счетной палаты Саратовской области (далее -
Установил: Закрытое акционерное общество «Тесар-Сити» (далее – ЗАО «Тесар-Сити») обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова от 25.02.2009г. № 4 в части доначисления налога на прибыль в
УСТАНОВИЛ: Арсеньевский городской округ в лице Управления имущественных отношений администрации Арсеньевского городского округа обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок» (ООО «Рынок») с заявлением о признании недействительным Устава общества с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ресэйл» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСИ-Спецстрой» о взыскании задолженности в сумме 9 040 600 руб. за выполненные работы по договору подряда от
У С Т А Н О В И Л: Акционерный Коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» (Открытое акционерное общество) просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Тачеева Виталия Владимировича и Тачеевой Лилии Климентьевне 574 343 руб. 78 коп. по кредитному договору от 04.08.08г. №253/08, в том числе 500 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Автономной некоммерческой организации «Райжилуправление» (далее – АНО «Райжилуправление», ответчик) о взыскании 10 532 398
установил: муниципальное учреждение здравоохранения Городская больница № 2 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека на Баумана» об обязании исполнения муниципального контракта № 10 от 22.12.2008.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аудит-Классик эксперт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Металлснаб», г. Сатка, о взыскании 7 685 руб., в том числе: суммы основного долга – 5 000 руб. за оказанные консультационные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомхолдинг», г.Красноярск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Красжилсервис», г.Красноярск, о взыскании 1 236 525 руб. задолженности по договору уступки права требования от
установил: Красноярская региональная общественная организация спортивный клуб «Олимпиец» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилые
У С Т А Н О В И Л: УПФР в Грязинском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с адвоката Крайнова Алексея Павловича 10000 руб. штрафа.
установил: Решением Арбитражного суда свердловской области от 27.08.2008г. по делу №А60-3391/2008-С7 удовлетворен иск ЗАО «Уралкабель» о пресечении действий ЗАО «Режевской кабельный завод», нарушающих исключительное право истца на полезную модель «Термоэлектродный кабель (варианты)» по патенту
установил: Индивидуальный предприниматель Мегрикян Анжела Александровна, г.Крымск обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Корытко Богдану Валерьевичу, с.Киевское, Крымского района, Краснодарского края и с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, принятого определением суда
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кузнецкпогрузтранс», г. Новокузнецк (далее – ОАО «Кузнецкпогрузтранс») обратилось с заявлением к Отделению по г. Новокузнецку Управления Федерального казначейства по Кемеровской области, г. Новокузнецк (далее ОФК по г. Новокузнецку) о признании
УСТАНОВИЛ: ЗАО Тандер» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несоответствующими действующему законодательству, а именно: п.2 ст. 1484, п.1 ст. 1474 ГК РФ, п.п.2 п. ст.2 Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», п.1 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом Саратовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – Саратовское УФАС России), Комитету по дорожно-транспортному строительству и эксплуатации дорог Саратовской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью “Взрыв” (далее – налогоплательщик, заявитель, общество, ООО «Взрыв») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Челябинской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска (фактически по обеспечению исполнения решения от 22.12.08 по делу № А43-26161/2008-4-726) обратилось коммандитное товарищество «Татнефть, Солид и компания».
